內蒙古一學生騎車被無蓋井“絆倒”受傷,當地記者找到信訪局,採訪副局長張桂忠、要求解決難題時,卻被張桂忠指責,“為了掙兩個稿費,你在制造矛盾……我要到上級單位舉報你”(9月8日《京華時報》)。
" G" k1 O* [1 u+ P2 f0 d 監督成了“制造矛盾”,排斥監督,反而是“維穩”。張桂忠的價值顛倒,無知到令人錯愕。“惡人先告狀”式的欲行舉報,“別管閒事”的勸誡,都于失范話語中,漫溢出權力驕狂的氣息。5 P& J3 q; ~ ~" T0 T
在“主動接受監督”已成基本政務素養、“堵不如疏”為施政常識的語境下,善待監督,是官員“律己從嚴”的必修課。消極回避,抑或強力抗拒,皆是行政倫理的褪色、公權信譽的自毀。隨著公眾監督權的豐滿,那些排斥監督的姿態,必受千夫所指。5.39.217.76- @) r- o N( v% o/ z! h
“無蓋井傷人”式的民生疙瘩,尋常可見。彌合這些瘡痍,消弭安全隱患,是管理者的本職所係,想來也是“非不能,實不為也”的瑣碎小事。記者將“無蓋井隱患”反映給官方,採訪官員,絲毫不逾媒體人的權利。官員誠懇待之,職能部門按圖索驥、解決疑難,方為各盡本分。可張桂忠副局長受訪時,非但不坦然相待,還厲色指斥,誰是僭越者不言自明。
, F4 [- A" W1 O# B' ?! s 監督成“矛盾制造者”,說到底,只因對權力醜事的曝光,會激起民憤,會讓權力失職或妄為等備受考問。民眾知情權、監督權的壯大,對權力運作的制衡,成了某些人的“肉中刺”。于是,防民之口變作官員的“排斥慣性”。殊不知,監督對各種痼疾的消除、權力運作的鞭策,都會起到化解矛盾,縫合官民隔閡的目的。掩蓋醜聞、封鎖真相,才讓矛盾累積,無益于穩定。因而,監督不是制造矛盾,而是消解矛盾。5.39.217.766 \# P8 W/ k3 [3 W5 |
監督排斥症,在官場並不新鮮。只是張桂忠之流口不擇言,將其表現得更赤裸。監督成“制造矛盾”的邏輯切換,實則是價值觀上的是非顛倒。明晰了“民為本”的立場,才能理性糾偏。（佘宗明） |
發表於 2011-9-9 07:06 PM
| 
