“瘋狂英語”的李陽被指對妻子動粗，一時間反家庭暴力再次引起了網友的廣泛討論，呼吁反家庭暴力法出臺的聲音越來越高。事實上，目前反家庭暴力法已經進入到最後的調查論證階段。今年8月14日，全國人大常委會將反家庭暴力法納入預備立法項目，這標志著全國人大常委會對這部法律的研究論證工作正式開始。公仔箱論壇' ]* S+ ~4 R5 m0 a- u/ c `
近日，一條微博曝遭遇李陽家暴，很多網友猜測發微博的正是李陽的外籍妻子，因為它不僅披露了細節，而且提出離婚，但處于漩渦中心的李陽始終未正式出面澄清。一方言之鑿鑿，一方存心回避，讓李陽家暴多了幾分可信的味道。事實上，“死無對證”正是家庭暴力最容易遇到的問題，家庭暴力一般發生在私人場所，隱蔽性較強，取證困難，在現有的法律框架下，往往因為證據不足等問題，受害一方難以獲得法院支持。但歸根到底，總是因為國人心中根深蒂固的“清官難斷家務事”思維作祟，將家庭暴力歸入“私事”范疇，公權力幾乎不予以插手。反家暴立法空白，缺乏可操作性，家庭暴力甚至無法成為司法機關卷宗上的案由。不僅缺乏全面禁止家庭暴力的全國性專門立法，在明確規定家庭暴力問題的婚姻法、婦女權益保障法和未成年人保護法中，規定家庭暴力問題的條文也只有少得可憐的8個。而且在僅有的8個條文中，3個原則性宣示條文只是表明了國家對家庭暴力問題的態度，沒有任何操作性可言。
# s) _$ R6 X/ H$ D) f7 _' Ftvb now,tvbnow,bttvb 但另一方面，家暴卻以人們不易察覺的方式殘害著一些家庭乃至個人的生命。最新數據顯示，我國家庭暴力發生率高達35.7%，不僅升鬥市民家中屢屢發生，連一些名人、明星、有識之士家中也“不能幸免”。國際社會一般認為家庭暴力的類型包括肢體暴力、性暴力、精神暴力和經濟控制四種，但這些家暴形式又往往隱藏最深，不容易為外人察覺。如果法律繼續將家暴歸結為“私事”，顯然只能縱容家暴的蔓延，施暴者得不到應有的懲罰，而受害者只有以“家醜不可外揚”的古訓來舔舐自己的傷口。5.39.217.764 ]% B, K* H2 `
對家暴立法，最重要的還在于舉證責任的分攤。因為家暴通常發生于家庭內部，其他人很難看到，直接證據往往缺失，此時舉證責任的承擔就起到一個絕對重要的作用。反家庭暴力法可以在不違反法律基本原則的前提下，對相關證據問題作出一些新的規定，以適當減輕家庭暴力受害者的舉證責任，從而降低家暴入罪的標準。在美國，如果丈夫對妻子實施家庭暴力，只要報案，施暴者很快就會被警察帶走，並被提起公訴；同樣，如果家長未能盡到父母監管職責，被鄰居舉報或投訴，一樣可能面對刑事責任的追訴，並且喪失對孩子的監護權。這正是因為，美國法律對于家庭暴力受害方的舉證責任存在一定程度的豁免，體現出對弱者幼者的傾斜。5.39.217.76: p5 B8 n+ R+ L
家庭暴力是一個多層次的社會問題，僅僅依賴法律不可能完全解決。家庭暴力發生以後，主要的不是對施暴者的懲罰，而是對受害者的救助，並且防止家暴再次發生。另一方面，有些當事人因為各種理由，也不願意將施暴者送上法庭。從這個角度講，建立一套從醫療衛生到民政救助，再到民間救助的社會救濟係統更重要。但民間組織現在對家暴救助十分困難，法律沒有相關幫助，施暴者自然是非常抵觸，最難的還是沒辦法從政府部門得到支持。
0 t* Q( K4 v `7 mtvb now,tvbnow,bttvb 解決家暴是一個全社會的命題，司法力量、政府力量、社會力量都應參與其中、形成合力，如果自顧自地管著自己的一畝三分地，不準他人越雷池一步，難免陷入畫地為牢的窠臼。（南方日報評論員） |
發表於 2011-9-8 03:20 PM
| 
