英國警方為應對騷亂，已在全國范圍逮捕多名在騷亂中利用社交網站、微博和“黑莓信使”煽動暴力的嫌疑人。首相卡梅倫表示：“信息自由流通可以用來做好事，但同樣可以用來幹壞事，如果有人利用社交網絡制造暴力，我們需要阻止他們……我已經問警方是否需要其他新的權力”。公仔箱論壇3 ~8 _8 s$ k# I
而美國加利福尼亞州舊金山鐵路管理部門多名官員承認，通過切斷多家火車站的手機信號，成功阻止了民眾集會抗議。看來美國人比起英國處理騷亂來要果斷不少。
6 u$ b0 J; s7 U' ~" Q% `$ s4 Utvb now,tvbnow,bttvb 如果不看講話者，不看事件場景，你是否有時光倒流、恍惚之感，早些時候指責埃及等中東國家斷網的英美怎麼轉變如此之快，是英美對網際網路自由執行雙重標準，還是這個世界變了。
( `; g$ e; w2 G! P; n- d) T' M; c: ` 顯然，在公共事件中，如果危及更多人的利益，採取必要的措施維護公共安全是國家治理的應有之義，應該與“網際網路自由”做一個區分。在緊急公共事件中，一個個即時網絡已經成為現場指揮和動員係統，如果不加幹預，任其發展，會導致更大規模的騷亂。英美兩國在這個問題上看來沒有絲毫的糾結，更試圖在立法層面推進制止騷亂時“斷網”的權力了。5.39.217.761 C8 \3 e8 d8 P8 A
無論是中國微博的圍觀現象，或者是西方社交網站等新媒體催生的騷亂現象，背後展示的是草根政治、大眾政治以網絡為紐帶形成力量。因為網絡技術的進步，傳統精英政治架構正遭受大眾政治、大眾民主的衝擊。無論是東方或者西方，盡管民主發育的形態和程度不一樣，但是面對億萬網民，精英式的政治代言已經難以滿足每一個群體或者階層的利益，這就使得利益受損的群體以成本低廉、動員迅速的新媒體為紐帶，迅速集結，形成臨時性的壓力集團。毫無疑問，如果一些合理訴求得不到滿足，衝擊秩序的頻率就會更多，所以斷網只是應急舉措，開展新媒體條件下、網際網路條件下社會各階層利益博弈的頂層設計，方為治本之策。
4 f' W2 u+ ~# p6 Ttvb now,tvbnow,bttvb 以立法形式對網際網路的治理採取更加科學的態度，也是必須要面對的。在法治的框架下，各國如何應對網際網路高速發展帶來的問題，提高社會管理水平，顯然已經是全球治理中的重要一環，必須認真加以研究和解決。 |
發表於 2011-9-8 03:13 PM
| 