對很多政府官員及外交人員來說，維基解密讓他們既頭痛又尷尬，原本機密的對話忽然被公諸於世，一些不恰當的評語在毫無防備下曝光，大批秘密線人的身份及名字在網上被公開。要收拾殘局，修補關係，防止機密再外洩實在非常困難。但對一般人而言，維基解密卻是個「好友」，讓大家看得見政策背後的計算，看得清政治人物如何表裏不一，看得到政治的複雜與險惡。公仔箱論壇* ?# s( j6 d# F, v. h; q
近期維基解密把涉及香港的外交電文公開，就讓香港市民看到泛民主派內部的不同意見，看到建制派及親中政團的內部矛盾，還看到對官員的不同評價，例如前律政司司長梁愛詩女士就被終審法院法官包致金描述為未受讚頌的無名英雄。指她任內曾多次游說中央政府對香港的政策不要太過分。不過，最震撼的消息還是包致金法官透露，五位終審庭法官在九九年人大釋法後曾認真考慮辭職以示不滿，只是為了顧全大局，避免終審法院由能力、獨立性不足的法官主理才沒有付諸實行。
, f6 ?" s7 w8 Q5 W: [6 L" P+ DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。雖然事情已過了十二年，終審法院法官集體辭職的亂局最終沒有發生，但我們希望不管是特區政府、中央政府都能好好吸取事件的教訓，了解人大釋法對法院、法官、法治的巨大衝擊，不要動輒把釋法掛在口邊，不要拿釋法當作解決政治、政策難題的工具。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 Y# `; O9 `+ ]& r# S- ^' w- B* }
應該看到，九九年特區政府提請人大常委會就居港權問題釋法等同摑了本地司法體系及法治一記耳光，等同刻意打擊終審法院的權威。從憲法及法理上來看，終審法院當年的裁決不但沒錯，更能讓公眾、國際社會看到香港法院的確是保護個人權利及自由的基石。首先，居留權毫無疑問是香港自治範圍的事情，理應由香港自行解決，相關的法律問題也該由香港法院包括終審法院自行審理。終審法院依據《基本法》，依據普通法原則審理案件，解釋法律只是在合法行使本身職權，根本不應受到挑戰及質疑。
. @. i! L: N) {4 m" G* ~tvb now,tvbnow,bttvb此外，正如當時的終審法院首席大法官李國能在判詞中指出，居留權是眾多公民權利的根本，沒有居留權，不能確立永久居民的身份，《基本法》第三章所提到的各種權利及自由便形同虛文。此所以法院在為居留權劃界時必須小心慎重，不能因一時的政治需要或不方便而輕易剝奪市民的居留權。這樣的態度不但符合法治精神，更足以讓法院成為公民自由的堅實後盾。特區政府、人大常委會實在不應該對此說三道四，更不應當否定有關裁決。
+ V& s8 I: L {# @' H很可惜，特區政府為了免卻麻煩，為了避免短期政治代價，悍然用將有一百六十七萬人湧來香港的謊言挑動市民反對情緒，並利用有關恐懼作為提請人大釋法的依據。早已希望確立本身權威的人大常委會二話不說就對居留權條文作另類解釋，大幅收窄居留權的資格，令很多本該擁有居留權及其他權利的人永遠失卻各種權利。更重要的是，忠實履行憲制責任，盡力捍衞公民權利的終審法院成了強權政治的犧牲品，失卻了該有的權力，失卻了應有的權威。幾位法官因此萌生去意是正常不過的事。還好，他們選擇了在困難的處境中堅持下去，避免引發更大的震盪。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 I* E9 g3 ~1 D
但假若特區政府及中央政府繼續政治掛帥、政治優先，動輒提出釋法，或以釋法威懾法院按政府的想法辦事，那法官集體請辭將不再是個想法，將會成為事實，因為沒有多少法官願意成為政府、政治的工具，到時候激發的政治、社會震盪只怕香港承受不了！ |
發表於 2011-9-8 05:10 AM
| 
