9 C6 ?) r: j5 Y; `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。[url=] [/url]) l2 O* z! c0 n+ ]; a& _; u! {2 M3 v7 ]4 w
1 of 2 [url=] [/url]
* }! z! e* W c6 \- [
: z# E7 A! j; `
( \; O" S/ @4 E, \1 A5.39.217.76（吉隆坡4日訊）一名沙登柏蘭嶺公寓的屋主申訴，自國家能源公司（國能）更換新電錶後，用電量與之前相同，可是電費卻暴漲10倍，從每月50令吉飆漲到400令吉左右，讓他非常懷疑國能計算電費的方式。tvb now,tvbnow,bttvb- s; O7 e; M# c
屋主蔡育良說，國能職員在3月安裝新電錶後，就不曾派職員上門抄寫用電量，他7月前往國能辦公室投訴，卻被告知舊電錶沒有完整記錄用電單位，並聲稱從4月26日至7月27日的電費為1297令吉50仙，即每月400令吉左右。8 s7 ?. y3 [0 } C' o
8月23日，國能又寄來一張353令吉55仙的電費單，再加上之前拖欠的電費，總共1651令吉5仙。tvb now,tvbnow,bttvb! h1 p7 D2 L4 ^0 C
蔡育良與租戶林聖中週日在律師黃啟斌的陪同下，在班登英達商業園的律師樓召開記者會，並要求國能給予合理解釋。公仔箱論壇1 K4 u+ Y0 v% e6 N/ A( H7 H. `
住戶難進電錶房5.39.217.769 |8 N0 e" c( Y
“由於公寓住戶的電錶，統一置放在電錶房內，由管理層負責，住戶沒有鑰匙可以隨便進入，可是國能卻懷疑我在電錶上動手腳。”
7 _. u5 f d, {5 [; y2 q- Qtvb now,tvbnow,bttvb林聖中說，他曾經前往位於萬宜的國能辦公室瞭解情況，可是負責人再利卻聲稱，更換電錶的工作是由沙亞南的職員負責，指使他前往該處。5.39.217.761 F Y6 n. r+ r
他表示，他承租該單位超過兩年時間，每日早出晚歸，電費皆維持在50令吉左右。tvb now,tvbnow,bttvb+ K* P' R& o% X
“電費無故暴漲10倍，讓我吃不消，如果電費無法降低，我打算搬離單位。”公仔箱論壇4 S3 I, g" b% A7 y& C/ t
指偷電擅自扣抵押金5.39.217.769 X. r4 Q. y* r
居住在哥打柏蘭嶺排屋的葉興隆申訴，他跟國能終止電源供應後，卻未能取回300令吉抵押金。
" r8 D( Z) [! z- Ptvb now,tvbnow,bttvb他說，當時他在1月將屋子賣掉，繳清307令吉40仙電費後，隨後便收到一封30天後領取300令吉訂金的信函。5.39.217.76: u# ?0 Y$ M' a1 V$ _ W
“可是30天後，我還是沒有拿到國能歸還的訂金，而且我多次撥打國能相關部門的電話，卻沒有人接聽電話。”
) b1 I+ N* l' u$ p& o- atvb now,tvbnow,bttvb沒給解釋機會
5 N( G1 e8 Q3 I- R" P, ]0 A0 Y& P5.39.217.76他表示，直到7月，他才收到一張67令吉83仙的支票，並指他過去的電錶無法完整記錄用電量，而自行在歸還的訂金中扣除200令吉左右的欠款。( M2 l& ~) }# G$ v9 o/ q) `& ^
“我足足等了國能6個月的時間，這個期間沒有任何消息，然後卻指責我偷電，也沒有給我解釋的機會，這樣對我很不公平。”
. ^/ J+ [2 k; w他曾經前往梳邦再也的國能辦公室詢問，可是職員卻指他們是接到另一個部門的報告而有此結果。
( ]! E- ~. P9 K! l他非常質疑國能的處理程序，首先扣住抵押金長達6個月，然後又沒聽當事人解釋就扣除欠款，令他深感不公平。公仔箱論壇- Q3 ^( E/ r- v9 a% U
換電錶指偷電
( \. F% K) Y; ^/ u4 Y8 O# wtvb now,tvbnow,bttvb諷國能自導tvb now,tvbnow,bttvb! M$ U, }. u- ?
黃啟斌說，國能在沒有第三方的監督下，就自行更換電錶，指責用戶偷電，然後又將舊電錶取走，令用戶無法證明清白，整個過程就好像國能自導自演。
$ C0 L4 o/ K# s% \7 a他表示，根據1990年電源供應法第37條文，法律上承認技術人員的報告，一旦證實電錶遭改裝，屋主就會涉嫌偷電和自行更改電錶兩項罪名。
; h6 V a/ M. L/ f& t* a% s7 A9 \“所以在法庭上，你要證實自己沒有偷電，即使電錶被人動過手腳，你也要證明那個人不是你。”
) U9 N9 V! G( ^) Dtvb now,tvbnow,bttvb他說，政府須調整上述條文的法令，因為公寓用戶一般上是無法隨便進入電錶房，所以懷疑他們自行改裝電錶是不合理的，萬一技術人員判斷錯誤，用戶就會從消費者變成受害者。tvb now,tvbnow,bttvb- P( ^3 N& l9 {6 o' \7 K1 G
法官判只能追算3個月( l% v/ _, ~7 p5 O& c
他指出，曾經有一個案例，一名雙溪毛糯廠商黃基風（譯音）被國能懷疑偷電，被追討71萬7393令吉78仙欠款，結果吉隆坡高庭法官諾阿茲安在2010年10月15日宣判事主勝訴。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# l+ L8 f: B* E2 e; q* C, j
“法官當時解釋1990年電力供應法第11條文，除了電錶故障外，即使證實用戶偷電，國能也僅能追討過去3個月的電費，因為國能職員不可能在過去3個月都沒有察覺用戶偷電。”% \3 \7 S; W, \' _( ^6 w- ^
他表示，根據法官的裁判，國能只能追討3個月的電費欠款，可是兩名事主被追討的電費，卻沒有清楚列明被追算的月份，這對他們不公平。（光明日報） |
發表於 2011-9-4 09:57 PM
| 
