3 Y- c3 H* Q9 [/ zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。[url=] [/url]
& @1 C6 z- C) G) |7 }) N* i1 of 2 [url=] [/url]
8 c% p7 r/ o, w* e9 K, O6 K5.39.217.76. I. H' ^" E. }! ~+ v `
: z) g& O4 i! O- y; q0 a5.39.217.76（吉隆坡4日訊）一名沙登柏蘭嶺公寓的屋主申訴，自國家能源公司（國能）更換新電錶後，用電量與之前相同，可是電費卻暴漲10倍，從每月50令吉飆漲到400令吉左右，讓他非常懷疑國能計算電費的方式。
6 B( M: S a. T; h7 b, i& a公仔箱論壇屋主蔡育良說，國能職員在3月安裝新電錶後，就不曾派職員上門抄寫用電量，他7月前往國能辦公室投訴，卻被告知舊電錶沒有完整記錄用電單位，並聲稱從4月26日至7月27日的電費為1297令吉50仙，即每月400令吉左右。# H' O' t8 l+ N' u
8月23日，國能又寄來一張353令吉55仙的電費單，再加上之前拖欠的電費，總共1651令吉5仙。
& ]* Y% {4 D4 J9 \) T6 m# F公仔箱論壇蔡育良與租戶林聖中週日在律師黃啟斌的陪同下，在班登英達商業園的律師樓召開記者會，並要求國能給予合理解釋。
1 ? Q5 u( P. @- _+ j; e% R7 ?5.39.217.76住戶難進電錶房
& j4 Q, P; W% Mtvb now,tvbnow,bttvb“由於公寓住戶的電錶，統一置放在電錶房內，由管理層負責，住戶沒有鑰匙可以隨便進入，可是國能卻懷疑我在電錶上動手腳。”5.39.217.76! ~4 U2 F/ N) a) S* F3 z+ T
林聖中說，他曾經前往位於萬宜的國能辦公室瞭解情況，可是負責人再利卻聲稱，更換電錶的工作是由沙亞南的職員負責，指使他前往該處。
L& [+ y; _; P* dtvb now,tvbnow,bttvb他表示，他承租該單位超過兩年時間，每日早出晚歸，電費皆維持在50令吉左右。
. \8 ?8 e9 ^. ?7 H6 N' _; C2 Atvb now,tvbnow,bttvb“電費無故暴漲10倍，讓我吃不消，如果電費無法降低，我打算搬離單位。”
8 e8 Z- u+ b+ f) C/ |0 K: h6 Stvb now,tvbnow,bttvb指偷電擅自扣抵押金tvb now,tvbnow,bttvb9 G7 b$ b+ U5 D9 \# R( N
居住在哥打柏蘭嶺排屋的葉興隆申訴，他跟國能終止電源供應後，卻未能取回300令吉抵押金。tvb now,tvbnow,bttvb( \+ A$ `6 n/ L9 J0 x
他說，當時他在1月將屋子賣掉，繳清307令吉40仙電費後，隨後便收到一封30天後領取300令吉訂金的信函。- A1 y# o$ C& K' [) D. H4 i+ E
“可是30天後，我還是沒有拿到國能歸還的訂金，而且我多次撥打國能相關部門的電話，卻沒有人接聽電話。”4 J/ B, X8 q' D! a
沒給解釋機會9 s9 V9 ^ ~! j# l& n
他表示，直到7月，他才收到一張67令吉83仙的支票，並指他過去的電錶無法完整記錄用電量，而自行在歸還的訂金中扣除200令吉左右的欠款。
; i" m( s a! F" `) G0 b( z$ {! l“我足足等了國能6個月的時間，這個期間沒有任何消息，然後卻指責我偷電，也沒有給我解釋的機會，這樣對我很不公平。”
t8 d8 E% q" O4 ~4 m他曾經前往梳邦再也的國能辦公室詢問，可是職員卻指他們是接到另一個部門的報告而有此結果。
& W2 }- P, g# T% ?; l$ mtvb now,tvbnow,bttvb他非常質疑國能的處理程序，首先扣住抵押金長達6個月，然後又沒聽當事人解釋就扣除欠款，令他深感不公平。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! S2 s! Y1 g$ _. O* a
換電錶指偷電公仔箱論壇/ w6 B, K' `, b1 o; W7 W0 i, j
諷國能自導
* r, j/ l( [6 j$ VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。黃啟斌說，國能在沒有第三方的監督下，就自行更換電錶，指責用戶偷電，然後又將舊電錶取走，令用戶無法證明清白，整個過程就好像國能自導自演。% l( `9 S+ o+ {) Z; p+ T% {0 W
他表示，根據1990年電源供應法第37條文，法律上承認技術人員的報告，一旦證實電錶遭改裝，屋主就會涉嫌偷電和自行更改電錶兩項罪名。9 V8 ~0 q! ^* o
“所以在法庭上，你要證實自己沒有偷電，即使電錶被人動過手腳，你也要證明那個人不是你。”! G( `" U( W: D1 a4 G$ l# s
他說，政府須調整上述條文的法令，因為公寓用戶一般上是無法隨便進入電錶房，所以懷疑他們自行改裝電錶是不合理的，萬一技術人員判斷錯誤，用戶就會從消費者變成受害者。
$ h- N7 ^& u' Z1 F f, |5.39.217.76法官判只能追算3個月TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& |* n* w/ L- s0 x7 a! [/ m5 f
他指出，曾經有一個案例，一名雙溪毛糯廠商黃基風（譯音）被國能懷疑偷電，被追討71萬7393令吉78仙欠款，結果吉隆坡高庭法官諾阿茲安在2010年10月15日宣判事主勝訴。1 X5 f* b0 _; I; q
“法官當時解釋1990年電力供應法第11條文，除了電錶故障外，即使證實用戶偷電，國能也僅能追討過去3個月的電費，因為國能職員不可能在過去3個月都沒有察覺用戶偷電。”
4 I( X2 B! z( ?% s; o他表示，根據法官的裁判，國能只能追討3個月的電費欠款，可是兩名事主被追討的電費，卻沒有清楚列明被追算的月份，這對他們不公平。（光明日報） | 
發表於 2011-9-4 09:57 PM
| 
