【聯合報╱編譯陳韻涵／報導】
5 |: p* C( G9 d- l# Q + N- E: E' e) g/ _) X
英國劍橋大學研究報告指出，就保護野生動植物的效果而言，有機農業不如傳統的密集化農業。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! {0 \ t5 ~3 t% c, Z
泰晤士報報導，劍橋大學與英國皇家鳥類保護協會共同在「科學」期刊發表的研究指出，有機農業讓農作與野生生物共享土地空間，比起傳統的密集化農業，對生物多樣性反倒有害。
# f& u+ k$ H1 ^0 O1 E相對於追求產量極大化的傳統密集化農業，共享土地空間的作法需要更多土地來生產等量農作，也就是必須摧毀更多野生動植物的棲息地以增加耕地，對野生動植物的壞處很容易就大過其他的好處。
; {4 M9 x- r. |- u' K5 Q7 Stvb now,tvbnow,bttvb這項研究在迦納和印度進行，負責迦納地區研究的費朗說：「對環境有益一向是有機農業的一大賣點。然而往往我們看到的卻是，產量更少，對野生動植物的助益卻沒那麼大。」 |
發表於 2011-9-4 02:56 PM
| 
