返回列表 回復 發帖

[時事討論] 女工被遊街是以暴制盜的慣性

本帖最後由 mr2907 於 2011-9-1 02:42 PM 編輯
' N6 Y, l6 M. S4 f  C$ P, p; z5 C
, X  F4 Y' V0 p( x0 \; P5.39.217.76      八名女工相約逛街,竟無端被當做小偷銬起,並被押著遊街示眾。這荒誕的一幕就發生在廣州先烈東路萬佳服裝批發廣場。市場方面同意賠償,並在廣播裏向女工們公開道歉。(8月31日《南方都市報》)5 b' k: T, t, \7 Y2 z
  抓到嫌疑人,拉出去遊街,還大打出手,最後卻發現是抓錯了人。首當其衝應追究市場保安的失職問題。這麼多人怎麼會看錯小偷是誰?這其中的誤差問題未免有些過于荒謬。公仔箱論壇4 d' N5 }! H$ u; c7 m; B
  再者,抓人後又豈能不問清楚就濫用私刑?即使是抓到了真小偷,也沒有誰有權力動用私刑。縱使是確定為小偷,也應該及時制止盜竊行為,並控制後交由公安機關調查處理,完全沒有權力用以私刑。保安非法限制他人人身自由,並故意傷人,明顯觸犯了《刑法》。雖然事後有民事賠償,但民事賠償始終不能替代治安處罰,更不能替代刑事責任。
* B& n- X& z& e0 {) v0 {6 x5.39.217.76  保安之罪,必然要追究。但更值得深思的是,遊街過程中圍觀者眾多,並一直有人拍攝整個過程,更有人出于對小偷的痛恨,出手毆打女工。保安違法打人,老百姓竟也盲目跟風,將被冤女工當成了泄憤對象,這是一種扭曲的社會心理。0 e' f6 F4 l" Y: p
  老百姓何以會小偷過街人人喊打,說到底還是緣于以暴制盜的思維慣性。從法理層面來說,只要公安機關沒有調查清楚,法律沒有判定,小偷只是犯罪嫌疑人,其人身權利就應該得到相應的保障。把法律拋在腦後而去實施正義,實際是以惡治惡,讓女工遊街的行為在一定程度上折射出人們法律觀念的淡薄。公仔箱論壇' s7 f: z% V6 q" [4 C6 L2 A  W0 b
  民主社會,講求的是程序正義。打擊盜竊應該在法律框架內進行。只有將心中的正義化為一種謙卑的姿態鑲嵌進法律的框架中,社會才能真正安定。反之,把個人情感淩駕于法律之上,陷入以暴制暴的怪圈,一旦權益遭到侵犯,就都會採取極端暴力手段去解決,其後果不堪設想。(覃劍)

女工被“遊街示眾”不能“賠錢了事”

  廣東番禺8名女工,去廣州先烈東路萬佳服裝批發廣場買衣服,被保安當成小偷捆綁毆打,在市場內遊街示眾。該服裝批發廣場管理處負責人承認有此事件發生,但雙方已達成賠償協議,向每位女工賠償9000元。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( S( Z8 o$ m" l
  即使是真的罪犯,也沒有任何法律授權可以對他們遊街示眾,可見,這些企業保安所濫施的是私刑。這背後,有“得理不饒人”的劣根性在裏面,還有漠視“壞人”權利的群眾意識作祟。在一些人眼裏,對待壞人就應當如秋風掃落葉般無情。但很不幸,這一次他們誤打好人,于是又賠錢又道歉。
  h* U) J  ]2 p& ?  K; V公仔箱論壇  當地警方調解結案,給每人賠上幾千塊錢就算完事,由此不免令人想到,不僅民間有漠視壞人權利的傳統,官方也是認同這種傳統。這種認同還表現為, 民間習慣于對小偷遊街示眾,一些地方公檢法機關也常常習慣將“壞人”遊街示眾。5.39.217.76& l6 ^) S& m; V, M
  倘若公家能堅決執法,保護每個公民的權利,不違法執法,不踐踏違法者應有的權利,定可移風易俗,剎住這種野蠻之風。但如果公家仍然要堅持,習慣于用違法的方式來對付違法者,惡俗恐難止息。
* J) m$ w2 _; k; m  此番8名女工被遊街和毆打,保安涉嫌非法限制人身自由,涉嫌故意傷害。根據《治安管理處罰法》可處十日以上十五日以下拘留,並處五百元以上一千元以下罰款;情節較輕的,處五日以上十日以下拘留,並處二百元以上五百元以下罰款。而當地警方以賠償來代替法定處罰,可見其法律意識的淡薄,這也就難怪連保安都以打人捆人為天經地義,理直氣壯地將他人遊街示眾了。(文/瞿方業 圖/王成喜)
1

評分次數

  • aa00

王攀:从“八女捆绑游街”看底层碎片化
9 I8 N  o: H' b! n1 iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.76+ [) j9 r8 j) G: G; e8 R+ c: n6 r

: G% C5 z# ?  C2011-9-1
. \3 \1 j0 }$ ^ * i: I$ v% _6 Z, V+ E$ h" q

4 c( V6 w# h9 b+ Z* h# ?; etvb now,tvbnow,bttvb  广东番禺八名女工去广州先烈东路万佳服装批发广场买衣服,被保安当成小偷捆绑殴打并在市场内游街示众。双方已达成赔偿协议,广场管理处向每位女工赔偿9000元,要求女工不得向媒体宣扬此事。(8月3 新快报》)
% V  S! d/ e' j1 |. g9 V8 ftvb now,tvbnow,bttvb  城市底层构成有三:一是国企下岗职工,二是外来农民工,三是失业大学生。八名捆绑游街示众的女工也好,二十多名打人抓人的保安也罢,都同属城市底层的第二类,原本应当惺惺相惜,现在却相煎太急。有学者指出中国社会“上层阶级化,底层碎片化”。上层权力精英与专业精英结合,形成利益共同体;而底层虽利益不保,却形不成集体意识。发生在广州番禺的八女捆绑游街事件,是底层碎片化的又一例证。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 N6 K0 J: b( x7 ]- d5 F% [: e. c6 a
  虽然很多保安和很多女工一样,都来自农村,都属于城市最底层,虽然身份一样,处境一致,但他们之间没有直接的共同利益,进而对相同的身份难有相同认同。不仅没有共同利益,相反,他们还有负利益,保安要通过对疑似小偷的八名女工下狠手,才可以证明完成安保任务,从而保住自己的饭碗。于是,他们对八名女工“二话不说上去就打”、捆绑双手、用报纸堵嘴、游行示众……在他们眼里,是不是一样的身份、处境等不再重要。
( g6 q& b8 W( M8 z3 s5 KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  在这场捆绑游街的闹剧中,女工是受害者,施暴的保安也同样是受害者——在当事物业公司赔偿之后,他们也面临着被开除的结局。同样身份、同样处境的保安和女工,却相互仇恨甚至相互伤害。缺乏身份的集体感知,缺乏对相同境遇的怜悯,这种碎片化只能造成底层的“互害”现象。这样一种恶性循环中,底层越来越分散、越来越碎片化,权利也越来越容易被伤害。 王攀 (河南 职员)
6 D  z% Y5 A0 m) ]0 E5 G. z 5.39.217.76$ g0 H8 I8 ~5 D

( N* t2 T" `5 z" }重庆时报
1 A, o. [4 {. w6 u3 g4 p( J
% P1 u, P. A) ^' U- e; U' L公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ f! V) }+ b2 `) r" n3 B' x
tvb now,tvbnow,bttvb# ?+ K, M5 t9 \& N) G2 D  b

3 V! e0 F0 s( j# ~9 s8 k
8 V% z1 @. T! M* b7 etvb now,tvbnow,bttvb來源 / 版權所有:以上所述媒体 / 作者
- Q5 k$ K3 k7 q& nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ,不代表發帖者观点)
返回列表