就在不久的將來，各位每天認真塗防曬的網友們應該會開始在防曬品上看到新的標示。那就是除了大家所熟悉的SPF外，又多了防曬品對UVA防護能力強弱的標示。% \7 b0 t; P" [
tvb now,tvbnow,bttvb, K' m h' W/ D( }% O4 z
過去因為要對UVA防曬能力量化的困難，美國FDA遲遲對UVA的防曬強弱標示沒有實質的規範。所以各位網友看到日本系統的防曬都已經有PA的標示，歐洲系統也都有一些對A光的標示。可是偏偏美系的商品就沒有標示，搞得消費者一頭霧水，為什麼美國這個老大哥做防曬能力這麼差，只會防A光不會防B光呢？
. K$ E& v7 h, _" R% u5.39.217.76! F8 x$ D6 ?+ z% z
其實老美做的防曬當然有防A光，只是FDA沒有定標準，守法的老美廠商當然就不會亂標示。現在FDA終於在UVA防曬能力的測試標準日漸成熟下推出了以下的標示方法，這樣各位網友以後就不會買防曬時心理不踏實了。
. a! H1 h7 l' M4 i公仔箱論壇
' m: q$ N, w" Z7 b; b目前設計的標示分類如下：
0 {5 u' X" r/ H& j, m: X" iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 u) M. q/ S% O+ t( x一顆星低防護力。
$ S, \- A% l3 [: U2 m兩顆星中防護力。5.39.217.76! V: w; D* M* p$ n2 K a
三顆星高防護力。公仔箱論壇# K: l# ^3 g( e9 s! t% i
四顆星最高防護力。
3 M/ E$ L/ R$ z/ i公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb# v2 v5 z0 i0 d9 r+ K- i
如果說一個防曬連一顆星的標準都沒有，就必須要標示no UVA protection。 |
發表於 2007-10-1 09:16 PM
| 
