誰綁架了全球金融市場 工商時報
( ~0 W$ r, [! ?6 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: `2 ?- Q! T4 f+ Y2 h
5 N, K4 t; f5 [tvb now,tvbnow,bttvb八月以來全球股票市場大幅震盪滑落，至今仍餘波盪漾，還看不到平靜下來的跡象；不少分析師和學者更認為，這種震盪局面恐怕會持續下去。主要原因，在於投資人對各國政府的不信任感愈來愈強，尤其是歐美各國政府，更被認為實在沒有能力解決目前的經濟困境。
& ^- A( h9 C! n: V I
6 H- J; Y' V, e5 E3 G o! a# F& Vtvb now,tvbnow,bttvb看到全球股市大幅震盪超乎以往的幅度和頻率，各方議論紛紛，種種看法和分析預測大量出籠。其中有一種論調，直指資本主義和民主選舉制度是造成全球金融不安的癥結所在，而各主要領導國家大都難以擺脫這個宿命，已獲得愈來愈多投資人的認同。5.39.217.76. n- l- h, L2 h0 o+ U0 J$ B
公仔箱論壇5 E7 D: ?; _# y1 P8 C
提出資本主義是金融市場不安禍首的是新「末日博士」盧比尼（Nouriel Roubini）。他八月中在接受華爾街日報訪談時，竟語出驚人讚揚馬克思，表示資本主義終將崩潰：「馬克思是對的。終有一日，資本主義將自取滅亡」。盧比尼提到馬克思，主要是認可馬克思的先知，因為資本主義實在無法解決現今的難題，而且只會愈來愈糟。但他並未主張要採取共產主義，才能解決問題。只是現在除了創造第三條道路，否則除了資本主義，共產主義就變成了唯一的選項。) L" B3 J. g s, H# ?! n5 d3 O: ?
" I/ A7 A* T- n. s5 c另外一個則是趨勢大師約翰．奈思比（John Naisbitt）。奈氏於日前來台，發表中國經濟趨勢演講時，談到目前各國政府的運作模式：以美國為例，是1個CEO、2個董事，但董事互相勾心鬥角；歐洲更糟，沒有CEO，但有27個董事、1個經理，每個董事想法都不一樣；而中國只有1個CEO、1個董事，儘管董事會可能有激烈討論，但一有共識就全力執行。奈思比要強調的是，在中國體制下，決策和執行的效率比歐美國家高。
7 w, M/ E9 f7 l7 R* P
6 }; y; H. {( G3 i9 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.762 m- N! @( j# R! s/ R
奈思比的演講中沒有提到馬克思或共產主義。惟人盡皆知，中國政府的效率高，實在是因為共產制度下，沒有選舉的干擾。奈氏同時又講了一句耐人尋味的話：「西方最大的問題，就是堅持自己每次都是對的，錯過許多學習機會。」明顯並不認同西方國家目前的體制。
- f1 o9 ^& w* U* H5 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 z" |( Z; X3 A8 n公仔箱論壇至於提到選舉干擾經濟政策的，則是宣布爭取共和黨總統候選人提名的美國德州州長裴利。幾天前他抨擊聯準會（Fed）若於明年總統大選前再推印鈔救市的振興措施，即是暗助總統歐巴馬連任的政治操作，此舉「幾乎與叛國無異」。美國Fed一向以其獨立精神而備受尊崇，如今卻被總統候選人質疑，這是以前從未發生的事。可見不斷執行寬鬆的貨幣政策的確引起爭議，而且美國政府印鈔票不用任何努力就可做到，難怪在野的總統候選人覺得不公平。
- }3 H8 m# f8 t8 itvb now,tvbnow,bttvb" M" K: b+ }" u$ M- d& |* W0 e
還有一個與選舉有關的是穆迪評等公司日前調降日本的主權債信。日本的經濟不振、人口老化，迄今失落20年，乃是早已存在的事實。穆迪此次降其評等的主要原因是，日本政權更迭頻繁，政策無法有效貫徹，致使削減赤字的努力大打折扣。因為日本債務已是其GDP的2倍，而短命政權的結果，只會讓財政赤字繼續惡化下去。
* G- Z+ D, c* f& z1 k2 d! @
2 D6 d8 p/ G; l0 R* s# g/ V以上各方人士所提出的看法，顯然都具有相當的說服力。再進一步觀察，在現今全球化環境下，世界資本市場同步運作，各國投資人幾乎同時獲得相同的訊息，於是一起採取相同的反應模式，使得金融市場的大幅震盪成為常態。這就好像一群人走吊橋時，大家的步伐若都一樣，吊橋會晃動得很厲害。難道這個物理原理也適用在證券市場？至少從近來各國股市的表現看來，的確如此。5.39.217.76 E# f" @3 Y. H6 q5 `
( t" l0 ?8 j# @. u9 b* \. I/ O3 C再者，在現行的選舉制度下，民主國家政府的作為完全被制約，所有的政策都只看眼前，算計的是能爭取多少選票，其結果就是推出種種看似立竿見影的施政方案。美國的貨幣量化寬鬆政策可說是典型例子，但其後患無窮，卻非當今執政者關切的重點。+ ?; j! `5 ?1 I! {" c: B F
r; S0 X3 n0 Z6 g& d回顧2008年的金融海嘯，當時全球各國通力合作，力挽狂瀾，很快使得金融和證券市場穩定下來，各國股市出現戲劇性的V型反轉，也算是人為奇蹟。只是虛擬的市場蓬勃好轉，卻未使實質的經濟跟著成長，美國的失業率依然居高不下，這才是導致此次八月股災的真正原因。明年將是美國的總統大選年，不僅是美國人，幾乎全球市場都認為Fed在選舉的壓力下，遲早會推出QE3（第三輪量化寬鬆政策）。如果Fed不理，華爾街一定再以暴跌回應，如此Fed等於被架著脖子做事，獨立決策的精神從此徹底淪喪。
7 W8 [* B9 f- _/ }/ a0 m8 d% m5.39.217.76公仔箱論壇# k4 j- ?% b* z' L% y
如何才可以擺脫選舉的綁架，共產主義成了溺水者的浮木，抓了就算。不過這當然只是學者們在沒有更好的解決方案下的推想，展望未來，只有希望資本主義民主社會的執政者和選民能警惕和深思，能夠推出真正可以長久促進成長的政策。否則當前的困境繼續惡化下去，他日資本主義恐怕真的會被取代。 |
發表於 2011-8-30 10:37 AM
| 
