南瑪都颱風來襲，有人揮汗防災，有人仍忙著口水戰。除了照例藍綠對罵之外，最火爆的議題可能是「為什麼停課不停班」。南部全面停止上班上課，但中、北部13縣市今天停課不停班。結果家長罵翻了，有人問「市長幫我帶孩子嗎」，有人在部落格連三字經都出口。
' j8 |1 j; l9 `0 w( u7 y公仔箱論壇不過，罵人罵得轟轟烈烈，網友的意見卻並非一面倒。也有人說政府又不是安親班，有人反問一整個暑假不都是孩子在家嗎，還有人唇槍舌劍「生孩子、帶孩子是誰的責任」。颱風天辯論起這樣的題目，沒有誰輸誰贏的問題，倒有助於公共政策的思辨。
`( z& h% ?# h+ h oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。純粹就地方政府放颱風假的決策來說，天有不測風雲，確實很難精準。南瑪都連CNN都警告是超級颱風，但今晨已減弱為輕颱，後續帶來的雨量尚不得而知，至少北部地區白天的風雨不算驚人。十幾個縣市決定照常辦公，不算有錯；為了學童安全而停課，也有其考量。問題只出在「停課不停班」讓很多家長為難。不過，公民的組成有很多種，有勞工，也有企業主；家長的組成也有很多種，有雙薪族又要照顧幼兒的，也有孩子可自立自主的。政府決策的確沒法盡如人意。/ [/ V& J# `/ d
公共政策常陷入父子騎驢的困境，只好依「社會最大利益」的準則作決定，其中一定有人需要被多照顧一點，有人要多付出一點。馬政府把少子化當成國安議題，各種相關生育、養育的補貼不算差，這是全體納稅人共同支付的福利。又例如二代健保不但強化依所得級距的基準，讓高所得者多付健保費，一度還研擬以家戶為單位繳費，要單身者多負擔一些，結果這部分沒有形成共識。如果把當初的論戰攤開來檢視，各種身分、處境的公民，免不了各為己利，公共政策只好尋求折衷點。
; p1 l7 u: x+ w; L) C颱風天，各級官員動員待命，山村居民忙著撤離，國軍出動協助防災。這樣的情境中，家長心急孩子停課沒人顧，可以理解，但也不妨試著理解天災和社會環境中的整體變數。停課時就非要「配套」停班嗎？也許不必凡事都怨政府。 tvb now,tvbnow,bttvb) ], }$ ]4 @ m( A4 \9 f
5 _! L: s( }2 e
【2011/08/29 聯合晚報】 |
發表於 2011-8-29 05:18 PM
| 