港府高官一蟹不如一蟹，董建華雖獲「老懵懂」之譏，卻勝在為人忠厚，他不會說出「 completely rubbish」語驚四座的垃圾論，無論文法還是官式語滙，都不會如此低級，如此犯賤。
% u M$ ?9 x+ Ctvb now,tvbnow,bttvb有曰「大奸似忠」，董伯不奸，實係大忠而懵。香港仔曾蔭權精明絕頂，他是大精而奸，「垃圾論」不會出自他之口，對李克強訪港風波，他只揀「典範」和「平常心」這類至奸與至精的曾氏語言。富二代唐英年，論憨不及董建華，論奸不及曾蔭權，徒具一副很精的模樣，其實是大拙若巧，不是笨拙之拙，而是拙劣之拙。揣摩北大人的心態，始於曾蔭權，但唐英年揣摩得更露骨，處理得更拙劣。真輪到他下屆接任，絕對是個垃圾特首。
* S# u$ j3 ]: Z! m自不待言，在垃圾眼中，萬物皆是垃圾，甚麼民意甚麼媒體皆下品，只有官家是垃圾中的上品。如果唐英年在小圈子投票中勝出，那是因為其他二位都是垃圾中的極品，相權之下，揀一包知道其腐爛物質是甚麼東西的垃圾，要比揀閃爍其辭，城府甚深，更不明其腐爛物質成份的垃圾，惡心程度可能略低一線。tvb now,tvbnow,bttvb) U$ U& E y" O9 ~, a3 x
梁振英之奸，就不必費唇舌了。范徐麗泰指港人「嘈嘈閉」，完全符合她此前告誡公眾「不要當面批評國家」的一貫立場。是否背後批評就可以？范太絕非此意，她想說的是，有意見可滙集到港區人大常委或者類似渠道，由北京信得過的人去權衡輕重，甄別篩選，然後上達天聽。然而，香港還有沒有公民社會？公民有沒有自由表達的權利？媒體還能否恪守輿論監督的天職？說來正是范太真正參透了「三權合作」的上諭，中國特色的「兩會」以及社會主義制度正在向香港擴張。
( |) A! f" E( b: o6 E公仔箱論壇陳水扁上台宣誓就職時，矢言台灣將恪守聯合國三大人權公約；馬英九上台宣誓就職，矢言台灣將盡「國際公民」之責任。正是台灣的憲政和法治，把陳水扁送進了監牢；而馬英九無時無刻不在公民社會「嘈嘈閉」的監督之下。試問哪個自由社會，敢把示威學生變相禁閉，敢把身穿印有政治表達圖案字樣Ｔ恤的公民禁錮，還要追加檢控？試問有哪個政府官員敢把社會輿論稱為「完全是垃圾」？
4 g8 X% @* f y1 gtvb now,tvbnow,bttvb若說有此「典範」，那就是中國大陸。莫說禁閉學生，出動坦克槍炮鎮壓也不在話下；把人抓起來再羅織罪名，在奉行人民民主專政的大陸，如艾未未者，不知凡幾。現在知道了，原來在大陸之外還真有此種「典範」，這就是今日之香港。 |
發表於 2011-8-29 06:21 AM
| 
