“日前，雲南民族大學學生小惠，和室友一起去為宿舍的水電充值時，一名學校工作人員對她說，可免費充值500元，但條件是得陪他們喝酒唱歌。”24日晚，這樣一條消息流傳在微博上，為了證明真實性，發布者還附上了一段女記者喬裝成學生暗訪的視頻。（8月25日《雲南信息報》）公仔箱論壇* P* l2 i3 v( p' q! i. `
自從潛規則一詞進入公共話語係統，潛規則其實已沒有那麼低調了。很多時候，潛規則已走上臺面，大搖大擺地和明規則一起左右、指導社會的運行。而且，幾乎每個人在日常生活中都曾遭遇或使用過潛規則。所以，人們對于潛規則並不陌生。其流行程度正反映了人們的容忍乃至追捧度。那麼，按照這種邏輯，陪酒的潛規則醜聞應該沒啥看頭——有關陪酒的新聞不是沒有過，潛規則後可以受益更是潛規則的一個常識。可事實是，此次發生在大學的潛規則醜聞卻激起了輿論的巨大反彈。一件發生在大學的潛規則傳聞，為何讓公眾輿論如此詫異呢？
- t) C& V' b/ n. H, O5.39.217.76 主要的原因無外乎兩個：一是，這件事發生在大學校園，人們可能能夠接受潛規則在一些領域泛濫，卻不能接受大學也成為潛規則的“淪陷地”。因為，對于大學，人們普遍有著一種特別情愫——認為大學是純凈的象牙塔。一旦這樣的事發生在大學校園，人們就會覺得整個社會的道德標準在急劇下滑，覺得關于道德的最後一點期待也被潛規則侵蝕了。
4 C4 n* p+ q2 |2 j* b5 k* _5.39.217.76 另一個原因是，這件事情涉及的權力很小，只不過是一個後勤部門收費充值的權力，但就連這樣最基層權力末梢，竟也沾染上了潛規則壞習氣，人們看到了潛規則的無孔不入。有很多學者曾樂觀認為，道德在民間，道德在底層，只要用心去發現，總會在底層發現道德因子和文化品格。可事實是，在潛規則的突飛猛進與全面滲透中，連收費充值者竟然也學會了權力尋租，學會了使用潛規則。! l* j" {; w# H0 U0 L
所以，概括起來，人們之所以對大學裏的這件事如此敏感，其實是驚訝于潛規則的強大滲透力：潛規則在大學這樣原本應該與社會保持距離的純潔之地也存在了；同時，潛規則現在連大學裏最基層的工作人員身上也存在了。面對此情此景，人們難免會擔心，會焦慮：潛規則的能力為何如此強大，長此以往，豈不是每個人都可能成為潛規則的受害者。（乾羽） |
發表於 2011-8-26 02:36 PM
| 