官媒代替傳媒的惡果 馮智翔5.39.217.766 n$ ]7 w6 {" ?, t0 l6 F2 K
港府高度限制採訪，不但與新聞界造成裂痕，也淡化了副總理李克強訪港原本的美意。公仔箱論壇8 R( \0 H L2 w% K4 A8 y$ ?5 t* {
tvb now,tvbnow,bttvb$ }$ ^1 l' C1 e {% p! V9 \$ |
國務院副總理李克強訪港三天，向港人送大禮，一口氣派了三十六份對香港經濟有實質幫助的禮物，本來是一件值得慶賀的美事，而快要上位的李克強亦可就此一行，給港人留下一個非常良好的印象。但偏偏香港的高官庸碌，以其極低的政治智慧，用極為高壓的保安手段為由，阻礙副總理親民及面向示威者，更高度限制新聞界採訪，把這樁好事砸碎，且弄致爭吵收場。
3 V! i6 G3 P; K* ?. V9 G9 C, {公仔箱論壇
. l4 \/ {2 V9 p0 g( vtvb now,tvbnow,bttvb當中最令人感到荒謬的事，就是李克強在港訪問的近半活動都由官方拍攝及提供有關過程的內容，不許記者直接採訪，大有以官媒取代正式傳媒之嫌，而這種奇怪的手法過去甚為少見，港府這種行徑惹來全香港傳媒反彈，並質疑官方是否有意打壓言論自由，但更意想不到的，是港府掌舵人之一政務司司長唐英年竟以「完全是垃圾」(completely rubbish)來回應記者這番疑問，令全港新聞界怒不可遏。5.39.217.76( z# @% L. l2 b) l [7 [
1 T# \; J9 v$ x, F; l公仔箱論壇港府與新聞界的關係因著這次事件出現了很大的裂痕，而最令港人憂慮的，是官媒取代傳媒會否成為今後領導人來港的指定動作，此現象若在香港這個全國最能享有新聞自由的地方出現，正表示了新聞自由的倒退，更壞事的是一連串惡果亦將陸續浮現。或許，香港特區政府至今還未意識到這等惡果是些甚麼，但我們不妨先放下彼此的怒火，稍作分析，便可以知道代價之大，是不值得港府重施這種不應有的劣行。2 H( @. B0 O3 |" U) T
# A; O( H: z, P3 y. { wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。首先，港府以官媒代替傳媒來發放領導人訪港的活動消息，即是把領導人考慮為「沒有足夠能力面對香港傳媒」，或經受不了香港記者的提問。這是一種有了「前設」的安排，但會否真的是領導人所喜見？從過去中央領導面對世界各地的媒體及記者，無論記者問題如何尖銳，各個領導人都能以充滿政治技巧的話語，一一回應，並創下不少經典對答，故此，香港政府主觀地攔阻領導人面對記者，其實是對領導人過於保護，變成低估。就正面的政治活動而論，政府慣常的處理是完全不需作出這一類「迴避式的應變」，來預防「政治尷尬」。如此安排，其中一個可能性，就是港府把自己過去連番施政失誤而屢受傳媒炮轟的情景，投射到中央領導人的身上。這是一種非常幼稚的「政治投射」，自己犯錯不受歡迎，便以為上級領導也會受到同樣對待，於是從中阻隔，甚或怕給示威者告狀，卻不知如此一輪阻隔，可能會把領導原來要正面訪問的一番美意，完全變了反效果，結果要逼著領導人「開心到來、閃身離去」，消失在一片怨憤聲中，而港府自己也換來社會更嚴厲的批評，那麼中央又怎會看好港府的政治能力？這豈不是兩面不討好嗎？公仔箱論壇5 E& u$ }; z2 D1 g
tvb now,tvbnow,bttvb/ ?8 u4 {+ |2 G6 d3 i9 g0 J
還有，更大的惡果是一旦官媒取代傳媒成為政府的習慣，滿以為可以控制言論，但是港府有沒有想過，如此安排，便等同把中央領導訪港活動「秘密化」，領導人無端變相為「半秘密式訪港」，有關活動都是透過港府事後過濾，才向新聞界發放，記者不能直接接觸領導政要，要採用港府選擇了的內容、相片或片段，如此，對中國開放之路直是一大阻撓，可以說是給中央烙上鐵幕的形象。這種極為不智的行為，更使外界懷疑香港政府對一國兩制的認知能力。公仔箱論壇) r) j" Z+ P/ O- e
公仔箱論壇1 N0 I6 w- V1 L7 h) F
再者，中央領導對香港亦早有深入的了解，他們都是經歷過無數大場面及見盡世面的，既然南下訪港，就不會害怕看到示威或回應記者，其最大之目的主要是給港人對國家有信心，利用訪港這段時間，好好為中央對港的友善政策來個大大的宣傳，讓全港市民明白國家是如何支持香港繼續在一國兩制之下，享有高度自治，以及獲得國家各方面的幫助，但若港官過敏地限制領導人接觸傳媒，失分不在話下，更可怕的是，若讓這等情況繼續重複，一種就連中央及港府也不願看見的現象便會出現。這才是最大的惡果。
3 s, j+ e' [: E6 U3 W5 ^# P( ?tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb! D' I9 s5 C& k, I' a8 E8 A
要知道若政府打壓採訪領導人的新聞自由，作為私營機構的全港主要媒體就只靠官媒發放訊息，如此，媒體便要重新衡量其消息的新聞價值，因為這不是經由媒體採訪，而是由官方發放，這便等於宣傳稿件，此類別在一個高度重視以新聞自由監察政府的社會裏，新聞價值相當低。更甚者，港府以此手法控制採訪，反映其不再信任及尊重新聞界，就這兩點，媒體只靠官方宣傳稿及在不獲信任之下，就未必會把領導人訪港的事放在頭版頭條處理，港府便嚴重淡化領導人訪港的目的。若港府以官媒控制採訪而導致與新聞界彼此關係進一步惡化，媒體一旦抵制——既然來的是官媒宣傳稿，便把消息說明是經過官方美化及過濾，那市民對這些官話就更有所保留。其實，即使新聞界不團結起來，亦極有可能各自對這類官媒宣傳以簡訊處理，試問屆時港府怎樣面對中央？領導人的顏面又何存？所以，香港的高官們不要如此膚淺，要知民智早開了，只是官智未開而已矣！ |
發表於 2011-8-26 11:26 AM
| 