（本报古晋24日讯）警员被指控在酒醉状态下携枪恐吓民众及蓄意致伤民众，不过，法庭今日基于案件疑点重重，而作出无罪释放的判决。tvb now,tvbnow,bttvb' `3 I6 {. p. _2 r$ }, g9 u: D4 b! g) R
0 t: L$ l& u# Ztvb now,tvbnow,bttvb负责聆审的推事今日上午在其判词中表示，他是基于证据模糊，因此谕令被告达纳阿邦无需出庭抗辩，并作出无罪释放的判决。
4 s7 R5 D, D" `- a# R# ?5.39.217.765 F/ T. W) Q; \) H" f" }) t; D8 x
推事表示，原告指被告以手枪柄敲击他的头部，但医药报告并未显示其伤势；原告指被告二度扳起手枪的保险挚是不可能发生的事，因为只要被扳起，子弹已在最前端，而且是容不下两粒子弹的。况且被告将手枪及完整的子弹归还给警局。
' `. ^0 {* ^$ Y* J! stvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇0 J+ m6 }# j/ J/ e
另一项疑点是原告指被告以枪柄敲击其车顶，虽然车顶凹陷，但有关的枪柄并没有血迹和原告车的颜色。公仔箱論壇2 S( @; w; x- ]" Y. Z2 R
' v+ h% s0 h8 i! s5.39.217.76这名案发时33岁的在职警员，在所面对的首项控状是指他在2008年8月21日晚上7时40分，在三哩交通圈，涉嫌以一把手枪恐吓林姓女子，因此抵触了刑事法典第506条文。
8 M) t" l: V/ o8 G" T% T7 n! G; j) V- i6 U8 d3 Y$ m2 B
至于另一项控状是指他在上述同样日期、时间和地点，在醉酒的情况下，涉嫌携带一把手枪，因此抵触了1960年枪支法令第34条文。% e1 X! G& E0 O- ?
( T, v9 u9 q5 N而另一项控状是指他在上述同样日期、时间和地点，在醉酒的情况下，涉嫌致伤同一名女子。
: w$ s \& V2 r. b7 Z- g
. _! H+ m; x6 e# w基于种种疑点，因此无法以表面证据证明被告的罪行，被告今日获推事宣判在无须进行抗辩下无罪释放。 |
發表於 2011-8-25 01:33 PM
| 
