（本报古晋24日讯）警员被指控在酒醉状态下携枪恐吓民众及蓄意致伤民众，不过，法庭今日基于案件疑点重重，而作出无罪释放的判决。
. n+ s& Q) w! b3 r( ]% V/ g5.39.217.765.39.217.76+ x `! ?1 P) A$ i# u: ]6 ]
负责聆审的推事今日上午在其判词中表示，他是基于证据模糊，因此谕令被告达纳阿邦无需出庭抗辩，并作出无罪释放的判决。
; @# o0 m/ S4 t0 k
' T) V8 K* ` b推事表示，原告指被告以手枪柄敲击他的头部，但医药报告并未显示其伤势；原告指被告二度扳起手枪的保险挚是不可能发生的事，因为只要被扳起，子弹已在最前端，而且是容不下两粒子弹的。况且被告将手枪及完整的子弹归还给警局。
; V& ^" q, F6 {3 g7 Vtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb! i( f+ _5 m; o" R8 x+ z' q. y) y
另一项疑点是原告指被告以枪柄敲击其车顶，虽然车顶凹陷，但有关的枪柄并没有血迹和原告车的颜色。
! A# N) y6 Z9 E- N) |* f公仔箱論壇: v3 |6 @; L0 P h* z& h% Z9 U
这名案发时33岁的在职警员，在所面对的首项控状是指他在2008年8月21日晚上7时40分，在三哩交通圈，涉嫌以一把手枪恐吓林姓女子，因此抵触了刑事法典第506条文。公仔箱論壇- H/ V( S9 R0 J# x5 _
tvb now,tvbnow,bttvb2 Q2 R! t/ K$ j; Q2 D s5 W
至于另一项控状是指他在上述同样日期、时间和地点，在醉酒的情况下，涉嫌携带一把手枪，因此抵触了1960年枪支法令第34条文。
) @" Q0 b' d) J5 @: O) H) [tvb now,tvbnow,bttvb
6 T. V2 o5 q" [4 [; ^2 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而另一项控状是指他在上述同样日期、时间和地点，在醉酒的情况下，涉嫌致伤同一名女子。
( b l J9 n) s5 _2 d0 u: T! M
) J4 N, J& [" a' b基于种种疑点，因此无法以表面证据证明被告的罪行，被告今日获推事宣判在无须进行抗辩下无罪释放。 |
發表於 2011-8-25 01:33 PM
| 
