（本报古晋24日讯）警员被指控在酒醉状态下携枪恐吓民众及蓄意致伤民众，不过，法庭今日基于案件疑点重重，而作出无罪释放的判决。
# N1 {' g5 R. M* z& p( z5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb9 r* w1 s& v6 A, D$ e
负责聆审的推事今日上午在其判词中表示，他是基于证据模糊，因此谕令被告达纳阿邦无需出庭抗辩，并作出无罪释放的判决。4 e ]! B, f6 b6 s! d& H3 O& W2 ^3 M- u
% F! j5 t; L7 f) H推事表示，原告指被告以手枪柄敲击他的头部，但医药报告并未显示其伤势；原告指被告二度扳起手枪的保险挚是不可能发生的事，因为只要被扳起，子弹已在最前端，而且是容不下两粒子弹的。况且被告将手枪及完整的子弹归还给警局。
K6 [. N9 ` Q7 Htvb now,tvbnow,bttvb
7 t3 W* U* p6 D2 {5.39.217.76另一项疑点是原告指被告以枪柄敲击其车顶，虽然车顶凹陷，但有关的枪柄并没有血迹和原告车的颜色。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" G' R5 y6 f1 v6 f. w1 i" l
8 g" c) p+ B* G* w _, G* v+ j公仔箱論壇这名案发时33岁的在职警员，在所面对的首项控状是指他在2008年8月21日晚上7时40分，在三哩交通圈，涉嫌以一把手枪恐吓林姓女子，因此抵触了刑事法典第506条文。9 R% A8 d8 j/ l2 r# C
) K4 `+ B( J4 J! h" r9 Ztvb now,tvbnow,bttvb至于另一项控状是指他在上述同样日期、时间和地点，在醉酒的情况下，涉嫌携带一把手枪，因此抵触了1960年枪支法令第34条文。- _7 p* H* s5 z/ l3 l8 Q9 o/ i
5.39.217.76. g- B6 f! O9 g6 v& a. M1 T
而另一项控状是指他在上述同样日期、时间和地点，在醉酒的情况下，涉嫌致伤同一名女子。
, v2 y+ c4 t- Y; @5.39.217.76
; v& M+ w0 I* j( P$ t基于种种疑点，因此无法以表面证据证明被告的罪行，被告今日获推事宣判在无须进行抗辩下无罪释放。 |
發表於 2011-8-25 01:33 PM
| 
