有些散播耀眼的部落客虽知道本身文章不正确，却依然坚持要发表。最近法院判一名发表不实文章的部落客赔偿受毁谤者30万令吉，并付堂费10万令吉。难道他们没从中吸取教训吗？部落客必须为言论负责。在邻国，有人毁谤他人又赔偿不起，最终只好宣布破产。
3 m' V, J) I& C# q5.39.217.762 P* B# @- y' I& [
tvb now,tvbnow,bttvb s$ Z0 D3 f. h
有些部落客指某名人买了一颗价值2,400万令吉的戒指，是否真有充足的证据？若有，他应该公布证据。作为大马人，我们是否要让类似问题重复出现？这种作者到底有什么动机？是不是要混淆民众的思维？2 ^' {5 ^& g. z/ B. c
& }% _) X/ Q- ]' C& ]
我们总是听说一些社团或特定人士，质疑为何政府不对那些写作具毁谤性的网路记者或部落客采取行动。从部长发言可发现，当局把多项案件移交总检察署后，获得的答覆总是「不采取进一步行动」。可能相关人员没仔细调查，无法出示证据，或相关法规不足。这让替代传媒有机会撒谎，诋毁甚至毁谤他人，藉此显示他们具有庞大影响力。tvb now,tvbnow,bttvb* }0 \3 I5 Q$ {& n' X7 k
3 t8 K$ }4 F5 V* l0 c+ t5.39.217.76政府不应保持沉没，认为网上充满谎言是理所当然的。若要坚守「不过滤新闻」的立场，政府必须立刻行动，成立专门的单位解决类似案件，聘请电脑专才，更要通过法律授权这个单位进入他人产业，搜查与取走电脑调查案件，并访问受毁谤的人士。这么做肯定会招惹某些人指政府极权霸道，但如此才能表示我们绝不能容忍任何人造谣。
3 \3 i$ n, d# X& J: i( M! ^7 }4 \% ?
% N1 @% i: q4 e8 U; P5.39.217.76公仔箱論壇7 X- w3 Q4 V8 I+ Q, s7 q* N
作者是Datuk Abdul Ghani Abdullah公仔箱論壇2 P4 o7 o+ ]6 c# p
《马来西亚前锋报》评论 17/08/11 | 
發表於 2011-8-18 07:46 AM
| 
發表於 2011-8-18 11:00 PM
| 
