刘志权：红十字会的多米诺骨牌
9 D% {' _( ?3 a- B" ]tvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb" Y5 F- l7 O$ n3 }; [* d* r
/ g2 s; [, W9 k' X$ t; c6 P2011年08月13日02:43 京华时报9 {* f0 D3 V* s* ?1 L
公仔箱論壇8 ^2 {* N& m" v3 Z) ~% d% t! i( N
满以为无形资产是取之不尽用之不竭的，却不曾想，失控之下，再好的资源，也可能毁于一旦。 自郭美美事件之后，中国红十字会一直行走在舆论的风口浪尖，仿佛一副被触发的多米诺骨牌。$ }- D; v! H4 |' R: q4 `
新近倒下的是红十字基金会旗下的小天使基金。企业定向捐赠给白血病患者小紫翎的8万元善款，被该基金以办手续为名，从受赠者手里拿走支票，然后只同意一次性支付3万元。事后，该基金迅速宣称，将和当事人“进行协商”。他们的解释是，支付3万元，是“根据规章流程”分批支付。至于告知书中的字眼“一次性”，是“工作失误”。5.39.217.769 @# j! q4 b/ v2 \4 K& u9 }
自我辩解是人的本能。没有独立机构实施调查，公众无从“辟谣”，只能冷眼作壁上观。比如，如果基金之前真是公事公办，为何现在要手忙脚乱搞协商？难道程序也可以协商吗？再比如，如果“一次性”支付是错误，那么，在当事人抗议之后，应该发现错误了吧？有意思的是，错误尽管低级，结果却从来是把好处留给自己，这一点倒颇像菜市场的小贩。
3 \' c0 w# {# D* E: Q公仔箱論壇 敏感的公众也许会由此联想到红十字会颇受诟病的手续费。作为其下级组织，从8万元里克扣一些似乎也在情理之中。当然，只是怀疑而已。正怀疑间，另一张牌接踵倒下：在珠海市金湾区红十字会2011年的基金开支情况表中，赫然有30万的捐助款被用于职工球赛。红十字会又辩称，这次不是错误，是误会。据称，这笔钱其实是某企业要赞助区总工会球赛，为了避税同时落个好名声，便拉来了红十字会做中间方。
! Z" v" Q% Q& E( Z- d( |3 Z/ `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 事实上，失误像多米诺骨牌一样，会传导的。它们的业务指导部门，中国红十字会，一直在失误表演。作为“共和国脊梁”事件的后续，中国红十字基金会又粉墨登场了，它承认与“全国小记者培训活动中心”有合作协议，而之前“不了解其是否合法”“确实存在工作失误”——这是最近连续倒下的第三张牌。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. v- r9 K- M& C9 T2 H, m, H2 y# z
在某些人的潜意识里，红十字会是一棵“无本万利”的摇钱树。他们满以为无形资产是取之不尽用之不竭的，却不曾想，失控之下，再好的资源，也可能毁于一旦。他们就这样轻轻一推，挥霍和透支了“红十字会”辛苦积攒的精神财富。在公众的聚焦中，牌一张一张倒下，我们听到的是系统崩溃的声音。对于已经被推倒的多米诺骨牌，我们不知道，除了从头码起，还有什么更好的办法？5.39.217.765 v# `3 `8 s' E3 |! T
本报特约评论员刘志权TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 m2 M1 B4 m& v, c2 Z! \- \
公仔箱論壇& R1 q8 b1 _/ m2 N
) \) a" v+ m( I1 Q( {! r 5.39.217.764 s/ z, q, z$ u% x+ C) P
5.39.217.76* R% A* f6 u" D1 I( w7 \
. H+ Y) t. B& h
公仔箱論壇7 u' Z2 ], ~6 c' ]- S, f' {
來源 / 版權所有：以上所述媒体 / 作者
4 }$ R' }, r# \& L) U(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ，不代表發帖者观点) |
發表於 2011-8-14 09:25 AM
| 
發表於 2011-8-14 03:23 PM
| 
