学术的研究，系统的开发，都有一个凭借的基础。举例言之，马来西亚人口普查的基础，对象在于南中国海两岸的公民和永久居民；推而广之，国家人口系统的基础，收录的资料当然也局限在相关的居民。
. g+ R* k2 k3 \6 A: c0 A' V% y9 o. L3 m1 H5 T6 K- X6 t
同样的道理，敲定选民的基础，又在哪里？为何《当今大马》发现一名永久居民居然列为雪州依约州议席选民？殊为怪异的是，之后不到4个小时，这名原本持有红色身份证的新选民，何以转而摇身一变成为“大马公民”？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 k! @7 q0 o2 y+ B/ H6 b4 H
4 ~/ ?4 ~/ I& C2 A( Q! i5.39.217.76据回教党蒂蒂旺沙区部秘书贺兹尔揭露，原本出现于最新选民册的52名永久居民，全都在昨午3点变成大马公民；剧情紧张，演绎精彩，峰回路转，耐人寻味。请问，这到底是怎么一回事呢？' b( U* D0 ^! Z" L+ M( R" s, k* l
) G. t0 j0 l1 B公仔箱論壇要当公民或选民大不易
( z' E, R3 ?# T+ Y a公仔箱論壇公仔箱論壇! i; i! H7 R0 v1 q3 C2 P& ~; O
选民的登记，诸如公民的申请，断然不是一件容易的事。大家都知道，他们当中有的年近天堂，还不能入籍联合邦，一了宿愿。如果大家并不健忘，一定记得已在一个马来西亚长居逾80年的叶亚来曾孙叶木春，前不久还是一位非公民。
8 i" L; o) c3 R7 n P% h0 Ktvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.760 X* q( [8 o& D3 h, N
纵然他们已有堂堂正正的名分，哪又怎样？回教党雪州秘书莫哈末凯鲁丁所言，正是举证：巴也加拉斯（Paya Jaras）州议席的选区，共有243名华裔公民被排在选民册门外。
+ M1 K6 X" t4 k( b
2 w/ I* V# f! G8 _7 L8 I+ p, f“米斯玛” 个案尽显神奇tvb now,tvbnow,bttvb ~8 K4 n# M1 ^+ @) [0 Y3 I
tvb now,tvbnow,bttvb+ ?5 @0 v' N$ [2 R3 E
相较之下，“米斯玛”的个案显然神奇极了。要是米斯玛眼前的欢愉，确实反映了国民登记局的效率蒸蒸日上；我们自可相信，类似叶木春的经验，将成为这个国家转型的新猷。
# i$ B/ G# H8 u- @0 p- Q5.39.217.76
% E9 |; | g. W! y$ l& L反之，要是“米斯玛”的侥幸机遇，纯属国民登记局技术（一时）疏忽所致；可见部门系统所展现的那些名单，恐怕恰似选举委员会主席阿都阿兹指出：“是旧的，还没有更新。”
; g: K3 W% Y8 m5 t, u5 X+ [0 j2 w. Gtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇( v4 v: N- w; Q# z+ D% O1 u. l
登记局本身只有旧资料？
( F3 {2 @5 c( l* _4 A
, i" D2 ~" o3 ~0 W噢！原来如此！那么，选举委员会当初核实国内千千万万选民的登记呢？显然的是，选委会手上一定持有一份名单；但是，这样一份名单，如果并非出自国民登记局，又来自哪里？/ m' ^$ _% Y1 ]" X' k
7 m/ u3 {8 S4 f) _% ~/ ]& ]
难道，国民登记局把全新的名单，提供选举委员会，可是本身系统储藏的资料，仍然“是旧的，还没有更新”吗？若是这样，当见国民登记局的系统所收，彻底不合登记局的ISO作业流程。5.39.217.76* v! r# n0 N& ^, a. c% m4 D8 d
* H6 H( g4 A+ S( Rtvb now,tvbnow,bttvb自动驳回听起来理直气壮
3 Q7 ^. K, t5 ` ]4 l& p5 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 q5 U, C4 w R3 A- N6 L4 c至今总数多达1597宗的一系列蹊跷，既不是一个小数目，也不是一个小问题。假如这一切皆为国民登记局技术的疏忽造成，这是否意味，登记局连续犯下1597次同样的失误？公仔箱論壇6 f9 F+ g' Z* i9 ]! [. v( v4 s
0 Y: y6 j' i4 b5.39.217.76可是，所有的问题，还没有彻底解决。阿都阿兹解释：永久居民的选民申请，将会和国民登记局验证，条件不足者将为选举委员会的筛选系统自动驳回。听起来何等理直气壮。不过嘛……0 s, k9 z, N( w' R5 m3 ^
9 Q* s5 _" v2 t% z
不如把工作外包回教党
6 Z9 n" j6 b7 }' K! P7 _ t. X9 \& g5.39.217.76
! M' r1 h$ |1 o2 _- l不过，选委会到底如何cross-check? 国民登记局的名单可“是旧的，还没有更新”，阿都阿兹怎样借助旧的名单，确认新的选民全部bersih？这么一问，当知选委会的信息库基础脆弱，需要火速提升至2.0，才能信服天下。
) ^. l: r( X. T3 f+ V5.39.217.76. R0 `( y5 q& R0 I: y
然则，阿都阿兹怎么说呢：“选区内选民可以提出抗议（如果他们发现违规之处）。”come on， 这是什么话？受薪的是选委会，做工的是选民；选委会不如把工作干脆外包给回教党的义工算了。 |
發表於 2011-8-9 07:52 AM
| 