本帖最後由 mr2907 於 2011-8-7 02:27 PM 編輯 5.39.217.762 R. ?+ Y! p/ Z N9 X5 d4 j
" T) t8 x6 X- f1 l5 btvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb' h* w4 ^; A6 G% q4 i+ b2 N
春鳴 畫 （資料圖片）
' c/ g# U/ z" H! v7 v1 Btvb now,tvbnow,bttvb 廣東省汕尾“最牛煙草局長”陳文鑄，涉嫌多項腐敗被有關行政管理部門調查長達10個月之久。即使從今年1月14日正式立案調查計算，至今已超過規定的6個月最長期限，可是遲遲不見有關部門公布最終調查結果。而此前官方的敷衍調查遭遇輿論普遍質疑，調查組卻無人擔責。 tvb now,tvbnow,bttvb6 V* v) k0 j2 n) w. D% _
《新華視點》今年曾5次報道“最牛煙草局長”，得到的卻依然是“難產”的調查結論，這無疑是令人傷感的。tvb now,tvbnow,bttvb s+ p& _5 `5 G0 I+ v" @$ F7 a
將陳文鑄稱為“最牛煙草局長”，可謂恰如其分：3年間進出港澳65次、違法持有兩本不同名字的護照、倒賣高利潤名煙牟取暴利、違規調入和提拔親友數十人、“天價招待費”等。! j1 R) J, A7 D' l; ?5 K
而根據記者與紀檢部門的調查，煙草職工舉報內容不僅基本屬實，並且實際情況比舉報更加嚴重，譬如違反計劃生育政策超生一胎、家庭財產狀況與工資收入嚴重不符合等……對于這一有舉報線索、有確鑿證據的腐敗對象，廣東省煙草局卻得出了“基本失實”的結論。
) p; f+ t$ }! P: U公仔箱論壇 調查的過程也極為吊詭：對本係統職工的舉報，廣東省煙草局居然沒有找舉報人了解情況；當記者採訪調查細節時，該局則是“支支吾吾，語焉不詳”……
. i ?( U, n1 A+ ^: m+ s' C3 Q 調查如此草率，只有結論沒有細節，當然無法讓人信服。而對這一存在問題的調查結論，在今年由國家煙草局、廣東省煙草局和地方各級紀檢部門的聯合調查中，卻始終無人提及。聯合調查組不僅認為陳文鑄“經濟上沒有多大問題”，還認為“公款吃喝在哪裏都有”，其潛臺詞無疑是“公款吃喝不算腐敗”，這是何等荒誕。/ s' I o& y) k( H# n& e
我們來看“最牛煙草局長”是怎麼吃的：城區的海珍酒樓，該局領導幾乎天天來；50公裏外的大鑫酒家，成了該局的“外地食堂”；在單位食堂，曾經一天吃掉13萬多元；在街邊大排檔吃飯，也花出1.5萬多元……汕尾市煙草局近年來業務招待費每年達1200多萬元。如此大吃大喝，招待費報銷漏洞百出，怎麼就不算違規或腐敗呢？! E' y8 L$ M' ]) I8 D8 g8 S( v* {
“最牛煙草局長”為什麼會這麼牛？
) Y6 x4 X/ @8 p" \" A6 ~' Q公仔箱論壇 陳文鑄曾辯解說，這個財務預算是公司董事會給的。知情人說，在廣東“僅僅是省煙草局局長一人，就兼任該省煙草係統20多個有限公司董事長。”陳文鑄既是汕尾煙草局局長，又是公司的董事會成員；廣東省煙草局局長既是政府官員，又是汕尾公司的董事長……tvb now,tvbnow,bttvb8 q" H0 v% }: J' J
在這樣的背景下，“廣東省煙草局近年批準汕尾市煙草局的業務招待費預算，嚴重違反國家規定”，當然不奇怪。自己刀削不了自己的把。廣東省煙草局調查組會得出了“基本失實”的結論，也就順理成章了。
2 V- P$ A% b9 O7 a0 e7 rtvb now,tvbnow,bttvb “最牛煙草局長”會有一個負責任的交代嗎？（劉義昆） | 
發表於 2011-8-7 02:26 PM
| 
