返回列表 回復 發帖

[馬來西亞] 買屋10年晴天霹靂‧“真屋主”打官司追地契

  • 劉開強(右2)與林宥汕(左2)商討解決方案。左為張鶥仂,右為楊錦成。(圖:星洲日報)


    2 o, n4 C& ]. ^- G5 O2 T5.39.217.76
  • 賣主哥哥聲稱簽名被冒充,傳召林宥汕等人上庭,並要求索回地契,以鑒定簽名真偽。(圖:星洲日報)

    # i0 M3 S: V+ k" [
5.39.217.76' f% P8 m, m& D! h, f0 @" e
[url=][/url]
3 n6 x: M1 t# h* P- u, ~2 C) S9 mtvb now,tvbnow,bttvb

1 of 2

[url=][/url]: [# x! g5 b! U: I. A" z
tvb now,tvbnow,bttvb& Q+ h- I' ~  I$ M4 p: D1 c

1 T. u5 Z: d. B+ a
(吉隆坡3日訊)10年前購買一間二手屋,10年後接到賣主哥哥的律師信,聲稱地契被冒簽名,欲通過法庭索取地契,讓買主不知如何是好。
" u( j# T7 R: x9 _3 l; ztvb now,tvbnow,bttvb林宥汕是在2001年通過房產經紀,購買一間位於甲洞衛星市的房屋,地契持有人為賣主及其哥哥。
6 U9 }# q8 G# j公仔箱論壇林宥汕表示,他向銀行貸款23萬令吉,並通過律師處理房屋買賣及地契轉名手績,去年供完貸款。
- ~9 g1 r) O) s  Q) f4 I" P+ q; l5.39.217.76他今早在民政黨全國公共服務投訴部主任劉開強及法律部主任楊錦成陪同下,召開新聞發佈會指出,直到去年4月,賣主哥哥發律師信給他,對方聲稱不曾辦理地契轉名手續,有人冒充其簽名。林宥汕托律師回函,對方無回應。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 a7 I! B# l  R! J# J
他披露,今年7月,賣主哥哥發出法庭傳票,傳召他在8月8日出庭,並索取地契,以鑒定其簽名真偽。
; u2 o$ ]/ ]9 c3 |8 NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“此外,由於接獲法庭傳票,早前向銀行申請開設戶頭時,被銀行告知我已列入黑名單。”
; X& U  V/ M( ~# L+ h" j! z* V( uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。楊錦成:土地局為重要證人
0 e- D: \: V1 e- p公仔箱論壇楊錦成表示,賣主哥哥將林宥汕及妻子張鶥仂、賣主、賣主侄女(律師)及土地局列為答辯人,而土地局是最重要的證人。7 F7 f9 \7 O4 h/ Z' F
他指出,在去年地主陳英鴻與興業銀行的訴訟案,聯邦法院推翻前任首席大法官10年前在“泰婦土地被冒名脫售Adorna公司”案中,宣判偽造地契出售土地為合法交易的判決,對林宥汕不利。
( P* x" s3 {* X' z2 C) D$ H不過,他認為,此案有一項爭論點,即賣主哥哥只是“半個屋主”,林宥汕不可能與對方“分享”一半屋子。
* _2 o- r0 V  e& Y% k$ F: `公仔箱論壇劉開強:致函賣主哥哥律師
  D4 m5 k: z( r) B公仔箱論壇要求說明發傳票原因
公仔箱論壇) A/ l( J0 ?$ D& {
劉開強表示,民政黨法律部將致函賣主哥哥的律師,促請對方說明發出傳票原因,例如賠償或其它要求。tvb now,tvbnow,bttvb. _; \- @0 w4 I9 |2 l0 q
他促請買主及賣主,雙方在買賣房屋時,必須在律師前簽名,以要求律師作見證。
5 E  h/ C$ U2 }5 T* G- r- X泰婦土地遭冒名轉賣
+ q. @+ J4 ]( F- E  v. b3 K5.39.217.76庭判買主獲地掀大波
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) U& R" ^' ]6 d3 M; r
泰婦汶頌擁有檳城丹絨武雅兩片土地,在她不知情下,遭冒充者宣稱遺失地契,而獲得補發地契副本,並將土地轉賣給Adorna產業私人有限公司。汶頌遂入稟檳城高庭,但不成功,較後上訴得直。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ w( J: e1 R" K% R' E
2000年,Adorna將此案上訴到聯邦法院,當時以尤索晉為首的聯邦法院3司,作出對買主有利的裁決,讓汶頌喪失土地,引起爭議。
7 X, p$ j# F3 i- f$ y1 ?tvb now,tvbnow,bttvb不過,聯邦法院去年審訊彭亨州地主陳英洪(譯音)起訴銀行案時,推翻上述判決,並允許土地騙案的原地主,索回土地擁有權。( V6 k+ I9 R, s6 e& V
(星洲日報)
1

評分次數

  • civicboy1969

返回列表