返回列表 回復 發帖

[時事討論] 評委沒美女相陪,難道就不會吃飯?

本帖最後由 mr2907 於 2011-7-27 05:15 PM 編輯
! S3 m# b, c$ |公仔箱論壇$ X/ L* W6 T  j$ c

    上海舉辦魅力天使國際空姐選拔賽,評委團隊對參賽選手手臂有無明顯疤痕方面進行打分。(圖片來源:北方網)
: `6 O6 ^+ e4 a  A5.39.217.76" M# |0 ^% w8 s8 p
  25日上午,記者接到有市民投訴稱,眼下正在舉辦的“首屆國際空姐推介大賽”江蘇分賽區上,他們的孩子參加了7月23日在南京天宮飯店進行的面試,獲得通過的30多名選手被江蘇承辦方要求每人交1000多元的培訓費。而面試當晚,還有人邀請多名選手陪同評委吃飯。為此,記者採訪了江蘇賽區承方辦,他們稱培訓係自願,但目前已取消,也不再收費。至于陪吃飯一說,只是個別評委開的玩笑,當晚也並無選手出席晚餐。(7月26日《揚子晚報》)
1 [: I1 ]6 c- I5 Y2 r6 {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇- s& [1 d: n  h
  本來,此項賽事純粹是出于公益目的,不應收取任何費用。如今,通過的30多名選手卻被江蘇承辦方要求每人交1000多元的培訓費,這顯然是違規行為。活動舉辦方甚至還聲稱這都是為了選手著想——因為在選拔過程中,發現有些選手可能素質方面還不是太好,經驗欠缺,考慮到如果到北京參賽,競爭力不強……tvb now,tvbnow,bttvb& K8 {  r2 |' m2 E
tvb now,tvbnow,bttvb' i/ v8 |: @# l, ]1 l7 y0 i! c
  但在筆者看來,“為選手著想”只是收取千元培訓費的一個看似“合理”的借口,借機斂財才是其真正的目的。試想,如果真的為選手著想的話,那為什麼不能搞個免費的培訓?即使要收費為什麼不能少收點?
: M5 w) V0 k8 q! v" M3 Ptvb now,tvbnow,bttvb
: ]. p# J+ V" z; I  更讓人氣憤的是,面試當晚,竟然有人邀請多名選手陪同評委吃飯。一名家長告訴記者,“當時承辦方點了幾名女選手,都是長得還不錯的,說是晚上陪陪評委們吃飯。”這的確讓人不可思議——竟然還有這樣素質的評委!人們不禁會由此追問:評委如果沒有美女相陪,難道就不會吃飯了嗎?這位評委要求陪吃的真正目的是什麼?
- b: @' p3 z3 E' P- k公仔箱論壇
) E4 N8 Y1 u" a. `6 I* E. u' Z$ ?5.39.217.76  在一些家長的反對下,這位評委的“願望”並沒有得逞。對于家長的投訴,南京悟道文化傳媒有限公司的范主任卻稱,這只是一個評委開的一句玩笑而已,但不可能當真。玩笑?這實在是可笑!有這麼和選手開玩笑的嗎?評委可以當玩笑,但選手們卻不敢當玩笑。試想,如果選手也把評委的話當玩笑的話,那豈不是拿自己的比賽成績開玩笑?如果別的選手去陪吃,而自己沒去,比賽成績會不會因此受到影響?在這樣的環境下,選手們敢把評委的“陪吃”當玩笑嗎?5.39.217.76+ d( P$ R: Q8 b. X) l+ Z

, r6 v) a# U) c; j3 h7 `8 H  其實,選手和家長們擔心的不僅是評委要求陪吃的問題,更擔憂的是空姐推介大賽會不會也像某些圈子一樣“黑暗”,其背後是不是也有“潛規則”——陪吃之後,還要陪什麼?現在,評委要求選手陪吃被媒體曝光了,卻聲稱是句玩笑話,人們不禁會問:如果其沒有被媒體曝光的話,“陪吃”還會是玩笑嗎?
! G  h) P  C5 oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 S# ]* v8 d6 q5 F
    (張成浩)原題:有一種玩笑叫“陪評委吃飯”

“陪評委吃飯”是一碗投機的“春藥” (陳一舟)

      南京“首屆國際空姐推介大賽”江蘇分賽區舉行,有選手家長舉報比賽主辦方在當天面試結束後,要求一些獲得通過的選手晚上留下來,陪評委吃飯。對此,主辦方予以否認,並稱:當時只是開了一個玩笑,當晚並沒有女選手“陪吃”。(7月26日《揚子晚報》)
7 U3 K) o: G0 c  J1 `- D3 V5.39.217.76    “陪評委吃飯”事件中,是不是真有評委開過這樣的“玩笑”並不重要,現實的情況是,在此類商業選秀活動中,“陪評委吃飯”早就成了一種普遍的潛規則而非“玩笑”。公仔箱論壇- I1 A$ c6 S$ F1 c
    經常有這樣的報道:某參加選秀活動的女大學生義憤地說“選美咋成了陪老總吃飯”;而有“選秀專業戶”頭銜的重慶師范大學學生陳淩雲,則自稱經常拒絕富商的各種“陪吃”的邀請,但她同時坦言身邊其他女孩對這樣的“潛規則”半推半就甚至趨之若鶩的不在少數;重慶大學美視電影學院學生朱曉彤,十七八歲時就開始參加選美,表示“經常有老板說今晚來我房間吧”。可見“陪評委吃飯”絕不是什麼稀罕事,很多人已經見怪不怪了。
4 d& d( u  K+ O7 Y* ]6 y    “選美小姐”被“選”成了“三陪小姐”,內在的“邏輯關係”並不復雜。某選美活動組織者就曾直言:“想出名,錢從哪兒來?選美難道就是每天跳跳舞、化化粧嗎?如果不懂遊戲規則,肯定會被淘汰。選美本身就是一個商業活動。”看看,這世界上終歸沒有免費的午餐,一方要出名,一方想牟利,而兩者的“粘合劑”便是資本或者權力。盡管有人憤怒和不接受,但並不影響這變成潛規則。tvb now,tvbnow,bttvb9 C, L. `1 e! Z. z* ^, Q8 Q" R) G
    自打2004年“超女”橫空出世至今,各類選秀所誘發的大眾狂歡頻頻見于傳媒平臺。選秀的風行,打亂了社會對于娛樂的慣性認知:鄰家少女的一夜走紅,更讓世人感到興奮和驚詫:原來娛樂也可以實現普通人“醜小鴨變天鵝”的夢想!于是,在商業資本的推波助瀾下,在大眾參與的鼓動下,娛樂化的功利思維長驅直入,攻陷了一個個傳統價值的精神城堡。“出名要趁早”,成為了這個選秀時代最真實的寫照。
+ y3 D9 [2 p; P& B1 C    你情我願,各取所需;開個“玩笑”,甚至直接明碼標價,這便是現實。“陪評委吃飯”已經成為一劑投機的“春藥”,產生了娛樂的麻醉效應,不知道有多少美麗的紅顏樂此不疲,越來越興奮,越來越狂癲。5.39.217.768 z9 W. {) c, v1 y; w7 c
    人生本是長期投資,有付出才會有回報,一夜走紅固然令人羨慕,但更多的人還是要一步一個腳印,努力向上攀登。但這些原本樸素真實的真理常識,卻被“煉”成了普世的“毒藥”被棄若敝履,由此,能力輸給了能量,努力敗給了美貌,從而讓現實變得更加“現實”。而這,恐怕不僅僅是幾個“評委”惹的禍。

空姐被“陪吃”,別當“玩笑”看

陶小莫 繪

  南京“首屆國際空姐推介大賽”上,一些面試獲得通過的選手被要求留下來晚上陪評委吃飯。對此,主辦方予以否認,並稱:當時只是開了一個玩笑,當晚並沒有女選手出席晚餐“陪吃”。(7月26日揚子晚報)公仔箱論壇" q" V2 B% C2 T9 ~% h
  空姐要求被“陪吃”,葫蘆裏到底裝著啥藥?這裏作些猜想。假如被挑選出來的長相好的女選手,懾于評委的最後決定權,不得不出席“陪吃”晚餐,誰知道“陪吃”桌上會發生什麼,“陪吃”之後又會發生什麼?9個評委中有7人是男評委,若被要求“陪吃”的女選手也是7人,那麼這樣的“被陪吃”,怎不讓家長擔憂,女選手害怕?
8 C1 x5 P3 m) m! W0 i* l5.39.217.76  還可以作這樣的猜想,要求空姐“陪吃”是最後一道必答題,只有出席了“陪吃”晚餐,才能在最後綜合考評中過關。若不肯出席“陪吃”晚餐,就會在綜合考評中遭到“一票否決”。那麼,“陪吃”這道題的分量就太重了,女選手要想過關就必須屈就“陪吃”,否則休想過關。接受“陪吃”成為考驗和交易,這樣的潛規則不僅骯臟,而且涉嫌違法違德。
) C6 \, h4 x; V0 r9 y1 s# ]tvb now,tvbnow,bttvb  空姐被要求“陪吃”,需有下回分解,對其追根究源,不能只把其當作開玩笑。評委要求參賽女選手陪自己“吃飯”,承辦方為其推波助瀾,是只在此次評選中偶然出現,還是早已成為潛規則?如果已成潛規則,就要老賬新賬一起算,還空姐大賽的清風正氣。即使只是個別評委開玩笑,或許也是投石問路,而且會得寸進尺。千裏長堤潰于蟻穴,如不防微杜漸,其後果可想而知。(張永琪)
1

評分次數

  • aa00

返回列表