黎青 作 近日，江蘇常州的陸女士所經營的超市進了5箱白酒，但經過鑒定全都是假酒，供貨方承諾陸女士可以私了，退掉她進的所有的酒並且賠償一箱酒的錢。陸女士覺得假酒危害巨大，于是將此事反映給了常州市天寧區茶山工商所。可20余天過去了，售假者依舊沒有被查處，她進的5箱假酒也沒人來處理。于是，陸女士再次到工商所詢問，一位副所長說，由于此次賣假酒的金額不夠5萬，公安部門不好立案偵查，工商部門也就更加沒辦法進行調查取證，想查處制假售價團夥難上加難。(7月20日中國之聲《新聞縱橫》)
; F, {) y% [- a) o/ ` 假酒可以致人以死命，絕非危言聳聽。1998年山西朔州假酒案造成27人喪生、200人中毒住院治療，其中多人眼睛失明。陸女士反映的5箱假酒從數量上說是少了一點兒，可這絕不能成為不立案的理由。從某種意義上講，5箱假酒或許是一個線索，如果當地公安和工商部門“順藤摸瓜”，有可能發現制造假酒的大案。僅僅因為假酒涉案金額少而不立案，這豈不是拿人民群眾的生命健康當兒戲？
- l1 I; C: O1 A7 t( D' J5 R% G: h5 N0 } 當下社會，一些地方之所以屢屢發生食品安全事件，很大程度上與這種“不作為”思想有關，因為一些單位和部門不是恪盡職守、守土有責，而是能推就推，對食品造假現象聽之任之，陷入一種“集體麻木”狀態。“冰凍三尺，非一日之寒”，有些食品安全事件的發生，如果剛剛露出點蛛絲馬跡，有關部門就能立即行動，嚴厲查處，就能收到防微杜漸、防患于未然的效果。所以，常州市天寧區茶山工商所聲稱“假酒不足5萬元不立案”，這顯然是失職瀆職，對這種可怕的“不作為”行為，有關部門不能聽之任之。
# b5 H) s2 \6 O0 otvb now,tvbnow,bttvb 李紅軍 |
發表於 2011-7-24 03:10 PM
| 
發表於 2011-7-24 06:30 PM
| 