（槟島西南區20日訊）槟州地方政府委員會主席曹觀友駁斥居民指責槟島市政局批準房屋發展商在新港德莎樂一塊約8英畝校地建屋，其實是中央政府棄用這塊校地後，發展商通過槟州上訴局（Lembaga Rayuan）上訴得直，把校地轉爲商業用途。
/ e$ v- ?+ u7 H% o曹觀友也反駁德莎樂居民協會及一班居民指責，根據記錄，該名發展商在前朝政府執政時候申請将校地轉換爲商業用途達11次皆被駁回的言論。公仔箱論壇! ]9 h n( y2 C/ \4 H. m
“其實，發展商隻在2004年3月30日提出一次申請，過後在2007年12月12日正式被槟島市政局拒絕，原因是該地段是校地。”5.39.217.76+ y" V2 x6 m" i$ d
他說，過後，該地段地主在2009年6月30日向槟州上訴局上訴希望把校地轉換爲商業用途，最後因爲中央政地放棄這塊校地，槟島市政局在2009年12月依據上訴局的批準，讓該校地轉換爲住宅區用途。
$ x. o3 G' g! B! DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上訴局不分前朝民聯tvb now,tvbnow,bttvb2 m9 j4 K% g" s1 U
曹觀友表示，槟州政府上訴局的管理是獨立的，并沒有前朝及民聯州政府之分，槟民不需質疑。
1 P C8 z2 T0 j# \他周三下午陪同峇都茅區州議員阿都瑪力巡視新港德莎樂房屋發展計劃時，在記者會上，這麽表示。槟島市議員陳成吉、發展商代表及槟島市政局官員也受邀出席這項巡視。
( e- ]5 h; I+ J* Q4 r1 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他強調，這項51個雙層排屋單位的房屋發展計劃并不是槟州民聯政府單方面批準，主要是因爲槟州上訴局根據中央政府棄用這塊8英畝校地後，批準轉換爲商業用途。
; H- u9 r7 K& E) @( \“至于，目前有一群居民因爲不滿發展商得直再次通過上訴局上訴一案，将會在今年8月有結果”。tvb now,tvbnow,bttvb$ F j7 N) t, t l$ u
他認爲，上訴局旨在保護人民的利益，不管是反方或辯方，隻要有人不滿就會有上訴，這是正常迹象，因爲涉及雙方利益。
5 C" Q$ B; M2 A; _" ?公仔箱論壇他也說，由于提出上訴的居民沒有向槟島市政局申請庭令禁止發展商施工，目前承包商可以如期動工。5.39.217.76* W- D, u' l4 g" D: Q
阿都瑪力：暫不建屋
; [! E8 W/ H, @阿都瑪力補充，雖然發展商沒有違例施工，但是發展商尊重人民意願，也尊重州政府的安排，在居民上訴案這段期間，并不會進行建屋的工作，隻是會在該地段展開簡單的土地工作，同時也會做足防範工作，避免下雨時可能引起的土崩意外。
4 r7 }' E$ D h6 Stvb now,tvbnow,bttvb他說，他已和發展商取得共識，這段期間隻會展開建設防範土崩的工程，暫時不會建屋。
, g! G. V+ F: o, s5 i他希望當地居民能理解整件事情的來龍去脈，并不是前朝政府反對，民聯州政府卻批準的現象，事實是因爲中央政府放棄了這塊8英畝地段作爲校地，最後通過上訴局的審訊，才讓發展商得直，轉爲住宅區發展計劃。
# C/ q9 w8 B2 L) c+ V# C" LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 Z# W0 @# E7 O, ~, R( K/ Btvb now,tvbnow,bttvb
0 h6 n7 W' a- X6 l6 a公仔箱論壇相關照片5.39.217.76& T& }3 M2 n" @. n
7 Y1 i8 I$ E3 G5.39.217.76■ 曹觀友（左）及阿都瑪力（右）聆聽承包商建屋的細節。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ \# s2 o/ a) P/ o* |- K; w
 5.39.217.762 C" A, o7 x8 B* B6 Z2 G
■ 曹觀友指其實是中央政府棄用這塊校地後，發展商通過槟州上訴局上訴得直，把校地轉爲商業用途。 |
發表於 2011-7-21 01:26 AM
| 
