膠袋政策損環保　笨官無助救地球 & 不織布袋更耗塑料寓禁於徵應增收費

本帖最後由 aa00 於 2011-7-19 11:21 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb% b6 d# ?6 d: j1 d8 K6 L; D% G
, \; S$ P7 V+ p8 O
膠袋政策損環保　笨官無助救地球

5.39.217.76- P% v7 f8 @7 h- A( Z) R" `
2011-07-18

5.39.217.766 ]: }1 K9 N9 J( p4 O
7 V) L* K+ j) E/ ]; g
【東方日報專訊】公仔箱論壇: v! u: U- l2 Z# ~8 A& h4 f( E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 L3 ~$ l: a6 N" h, Q1 N( P
少用膠袋，挽救地球，呢個本來係非常崇高嘅環保概念，理論上冇乜邊個會反對。之但係有一個問題，人都係貪方便o架啦，買嘢唔用膠袋有時候確係幾鬼麻煩。所以咯喎，利用立法手段減少使用膠袋基本上係冇錯嘅。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. q8 ]+ x0 V' a4 L

好嘞，政府實施俗稱膠袋稅嘅膠袋徵費政策已經兩年幾，有乜嘢成效冇呀？表面上好似有效，實際上就真係不敢恭維咯。塑料袋業廠商會訪問膠袋生產商，發現膠袋徵費之後，背心膠袋以及手挽膠袋嘅生產量分別下跌七成同兩成，而不織布袋就上升九成六，垃圾袋升六成三，預先包裝袋嘅生產量升一至三成半，整體塑料用量反而增加兩成七。5.39.217.766 e8 k# K9 G% a( I! o

商會代表就話嘞，不織布袋較膠袋使用嘅塑料多幾十倍，大大增加堆填區嘅壓力，而政府又冇提供津貼回收不織布袋。商會建議政府撤銷膠袋徵費，效法外國推行完善嘅膠袋回收制度。

嗱嗱嗱，你話係咪弊傢伙？膠袋徵費嘅原意係寓禁於徵，點不知弄巧反拙，莫講話無助於挽救地球，反而落井下石踩多幾腳。呢家嘢，或者可以稱之為特區政府嘅管治特色，永遠好心做壞事，硬係撞板多過食飯。

所謂不織布袋，亦即係一般嘅環保袋，因乜事幹生產量會上升九成六咁交關嘅呢？一大原因就係香港嘅環保政策太多漏洞，官老爺話用膠袋要畀錢吖嘛，數口精嘅港人同胞咪改用環保袋囉，之不過唔係次次都用同一個環保袋，而係呢邊順手攞一個，嗰邊順手又攞一個，攞埋攞埋屋企唔知有幾多個。塑料袋業廠商會講得啱呀，政府冇提供津貼回收不織布袋吖嘛，結果就造成大量浪費嘞。( M! n) _# t. h, ~

吖，講到呢度有一樣嘢要補充，環境局副局長潘潔話喎，政府現正就擴大膠袋徵費諮詢公眾，期望市民踴躍發表意見，諮詢期至八月十六日。本來呢，環保政策弄巧反拙已經激鬼死你，家陣再由一個知法犯法嘅高官同你講擴大膠袋徵費，真係唔知好嬲定係好笑。你知啦，一場僭建風暴揭發潘潔香閨都有法例不容嘅僭建物，大家可能會產生疑問，市民即使踴躍發表意見，潘潔會唔會刻意歪曲o架？既然僭建犯法都可以理解為冇問題，咁嘅官僚可信程度大打折扣啦！tvb now,tvbnow,bttvb9 O) ~& o; S( W# ?$ g/ n8 U  {
# V) L/ S5 t7 S2 U, S
如果潘潔真係誠心誠意要諮詢，功夫茶不妨發表一項意見。即係咁，笨官無助救地球，好心環境局一眾官僚用下腦啦，必須切切實實諗辦法回收不織布袋，否則咯喎，戇得相當膠嘅膠袋政策繼續損害環保就眼冤啦！7 j. c  m- h% O0 W

tvb now,tvbnow,bttvb* O2 C( N3 u! n9 g# j2 C5 |) \

公仔箱論壇8 v. E4 V4 v5 e, z, ]6 P+ D7 D

來源 / 版權所有：  以上所述媒体 7 M) O  \8 O- r# x  F7 |' x
(以上内容摘自或摘译自其它媒体，不代表發帖者观点)

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

aa00

資深版主

Rank: 23

資深版主勳章

2^#

發表於 2011-7-18 12:32 PM | 只看該作者

多管齊下　大減膠袋量

2011-07-18 * M( k1 T( M0 N* |% G

. Z5 @0 W2 A0 \
(綜合報道)3 O4 K& X* y' m& Z

塑料袋業廠商會發重炮，要殲滅膠袋稅，指本港塑料用量在實施膠袋稅後不減反升，無助環保。商會提供的數據，略嫌含糊；不過，當中提及購物膠袋代用品上升的情況，政府宜密切監察，確保政策達到減廢原意。商會提及加強膠袋回收再造的建議，值得當局考慮。
5.39.217.76$ V; D- l3 z% F; M7 |" q7 t
商會根據上月對會員進行的問卷調查，推算本港整體塑料用量，比實施膠袋稅前急升兩成七，原因是俗稱「環保袋」的不織布袋、垃圾袋和複合袋產量激增，蓋過了超市常用的背心袋和穿孔袋的下跌產量。
5.39.217.76* g2 d# ~! A- N) [1 `+ M
由於商會沒有羅列全面數據和具體數字，只是各類增減比例，解讀分析比較困難，並且容易以偏概全。

垃圾袋太大　削減廢效果5.39.217.76% z+ R, I$ M. D$ |% t, D: k' s

以不織布袋為例，每個袋所用塑料比超市膠袋多數十倍，降解較難，商會指不織布袋產量急增近倍，容易予人更加浪費和污染的感覺。實際上，不織布袋數量遠遜購物膠袋，就算產量「激增」，都未必抵得上購物膠袋產量的「微跌」。產量大增是膠袋稅實施初期多市民轉用所致，理論上可能屬於短期現象，由於每個袋可以用上數十至逾百次，棄置速度會遠低於普通膠袋，初期產量未能反映這個延後效應。政府宜密切監察不織布袋棄置量，會否偏離預期。5.39.217.763 z8 j: R# W) B- }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; T) o" U  _+ d- I" ~
膠袋稅的實施，已經令棄置在堆填區的購物膠袋減量數以十億計，部分膠袋廠不得不轉型自保，生產超市膠袋的代替品。即使如此，現時港人每年仍然棄置四十億個購物膠袋，如果實施第二階段購物膠袋徵費，範圍擴及全港零售店，業內將面對更嚴峻挑戰。

在生產代替品方面，不織布袋較為耐用，不及普通購物膠袋「貨如輪轉」。另一種代替品是垃圾袋。不少家庭用購物得來的膠袋去裝垃圾，少了購物膠袋，可能增加用垃圾袋。垃圾袋體積大，耗用塑料多過購物袋，不排除兩者的替代使用，會削弱減用膠袋的成效。tvb now,tvbnow,bttvb+ K; ~# }6 Z1 A- ?2 T' z

回收膠袋再造　落後海外
5.39.217.76  K+ C$ a9 H! `1 s! ?
各方面可以按照市民的使用膠袋習慣轉變，作出調整，例如促使垃圾袋容量多元化，減少家庭垃圾雖少卻因缺乏選擇，被逼使用大袋盛載的浪費情況。" W6 v3 P" g4 X8 e  s# w
tvb now,tvbnow,bttvb' ^- ]3 G6 U6 P. G" a( @$ x
當局無論是否落實擴大膠袋稅徵收範圍，仍然會有很多膠袋不在管制範圍，例如裝載新鮮食品的小膠袋。簡單如買一磅麵包，用過的膠袋不怎樣骯髒，但因為小至不夠裝垃圾，平白棄掉。其實，這些膠袋可以如廢紙般循環再造。
tvb now,tvbnow,bttvb7 r( m! K! k/ ]  w
現時本港的膠袋回收再造系統，遠不及海外發達，大有改善的空間。要是本港能夠在這方面多下工夫，將有助社會進一步減少送往堆填區的難降解廢物，同時為膠袋和環保行業提供多一條出路。
0 z1 i" ]+ F0 r+ p% X
8 n6 G; {) Z2 J6 K

公仔箱論壇7 \3 O# S7 {4 F; ~3 k+ p% r

來源 / 版權所有：  星島日報5.39.217.76: |1 L9 G( u, v; c0 q: e: q
(以上内容摘自或摘译自星島日報，不代表發帖者观点)

回復引用

TOP

goldmonk 發短消息加為好友 goldmonk (老金)當前離線頭像被屏蔽禁止訪問	3^# 發表於 2011-7-19 05:25 AM \| 只看該作者不織布袋更耗塑料寓禁於徵應增收費提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
	回復引用 TOP

aa00

資深版主

Rank: 23

資深版主勳章

4^#

發表於 2011-7-19 05:49 PM | 只看該作者

環保官僚硬膠化公仔箱論壇% Y4 m# M; o5 H2 O" ^2 T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! Y! f3 W. Q* ?
0 E& u/ x( y" f! C( }. I% A
2011-7-19
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ]; f" M" s! j8 _* k9 H1 x7 f

: h& B$ x! X0 X, J- F
眾所周知矣，在食物和飲料裏摻雜過量塑化劑是損害健康的無良行為，受害者有機會縮陽甚至不育。如果地球也吞了塑化劑，後果將會如何？毫無疑問情況類同，大地之母無法孕育花草樹木和鳥獸蟲魚。tvb now,tvbnow,bttvb0 R% \# D  f& b& d! G

地球正在面對的一大危機是人類濫用膠袋，千年萬年不能分解的膠袋就是絕子絕孫塑化劑。於是乎，減少使用膠袋乃環保共識。無奈本地官僚相信也吞了過量塑化劑，腦筋變得愈來愈硬膠化。  ?0 e. W2 H+ y) Y1 C& W1 c& G8 _
香港塑料袋業廠商會調查發現，自從膠袋徵費政策實施以來，背心膠袋和平口膠袋產量分別下跌六成八和兩成，可是不織布袋卻急升近一倍。整體塑料袋生產量沒有因為膠袋徵費政策而減少，適得其反增加兩成七。3 r1 w/ D7 ^2 e' T1 _" H0 w
保護環境弄巧反拙，孰令致之？硬膠化的官僚思慮不周，滿以為寓禁於徵即安枕無憂，沒料到俗稱環保袋的不織布袋被濫用，缺乏回收計劃之下把地球害得更慘，堆填區被迫吞下塑料更多的不織布袋。
要數腦筋硬膠化的環保官僚，環境局副局長潘潔肯定榜上有名。潘小姐居然認為所住村屋在天台額外增添僭建物是沒有問題的，結果捲進了僭建風暴一連串醜聞。私德有虧，如何服眾？
因此我說，若然要把地球拯救於膠袋災難，先決條件是防止環保官僚硬膠化，否則環保不成反誤蒼生。

) `8 }7 I+ N' R. o; K6 a

5.39.217.76" C& f* M; g8 V' l# b- [5 B* F
來源 / 版權所有：  東方日報
(以上内容摘自或摘译自東方日報，不代表發帖者观点)

回復引用

TOP

4557