[時事討論] 港特首候選人應及早亮政綱筆鋒

港特首候選人應及早亮政綱  筆鋒

香港下屆特首要為普選作鋪墊，推進香港民主，帶領香港走出「欽點政治權力的怪圈」。tvb now,tvbnow,bttvb7 m, G7 Y& d. J8 ~/ k0 G

香港下屆特首將於明年三月選出，至今三名「疑似候選人」政務司司長唐英年、全國人大常委范徐麗泰、行政會議召集人梁振英均未就參選與否作出確實表態，然後又出現多位似乎有志於特首之位的人士。香港工聯會日前訪京試圖窺探中央心意，從國務院港澳辦主任王光亞口中覓得三大特首條件：愛國愛港、有高管治能力、具社會認受性。這些都是老生常談，然而暴露出的問題是特首選舉最後還看北京的心意，香港從未踏出「欽點政治權力的怪圈」。

當「中央的加持」成為當選特首的主要元素，候選人自把北京當作是拉票的頭號對象，利用各種途徑顯示自己的行政力和對中央的服從性。然而這樣的選舉工程將流於過度政治化，而改善民生、達致政通人和，才是香港真正福祉、特首的應盡之責。作為「末代」非直選特首，候選人需為二零一七年的普選特首作鋪排，推進香港民主，讓民主嬰兒順利誕生，帶領香港走出「欽點政治權力的怪圈」。

現時香港社會問題繁多，曾蔭權政府對解決政治民生問題力不從心，以致民意沸騰、政權認受性跌至谷底，北京早已表示不滿，明年也不可能首肯一個如此與民為敵的人上台管理香港，製造亂局。因此，來屆特首候選人如要得北京歡心，先不能失卻香港民心。
5.39.217.76) Z  ~# {7 e4 u
據香港大學五月民調，范徐麗泰支持率拋離唐英年與梁振英，但在港人對各人背景了解不深，他們之間又未曾自我陳述或互相交鋒，社會的討論也未能充份發酵，民調於是只能反映市民對他們模糊的、甚至極其主觀的觀感。因此，特首候選人應盡早提出政綱、設定議程，並作公開辯論，把議題回歸真正能讓市民受惠的民生層面，提出具體的公共政策及原則，帶動社會討論。' `6 W$ s* T2 Y  k: \

香港民間亦應善用本土多元、思想言論自由等優勢，脫離政治被動角色、理性和平地高呼己見，就算此際未能一人一票選特首，民主巨輪在民意積極推動之下仍會徐徐向前。公仔箱論壇9 V! v9 I7 z6 t/ l8 ~8 n

不同政綱、不同立場的交流互動，加上社會普遍討論方能催生社會能接受的政策，以致一個認受性高的特首人選，在「欽點特首」的框架之下，港人雖無投票實權，其民意亦可成為北京作出決定的參考座標，為香港選賢任能，實現一國兩制下的最佳利益。

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

2^#

發表於 2011-7-15 06:53 AM | 只看該作者

為甚麼特首必須是愛國愛港？ 潘小濤公仔箱論壇+ u) W# q b6 E( j {: {

公仔箱論壇; ?$ p" P$ R' u1 O4 o4 f
國務院港澳辦主任王光亞首度提出未來香港行政長官的條件，就是：一，愛國愛港；二，有較高管治能力，搞好香港經濟及民生；三，需獲得市民支持，有較高的認受性。
公仔箱論壇! C5 p) i; f0 `5 |3 I4 q2 }$ u
這三大條件，排第一位的是愛國愛港，是最重要的條件，顯見未來特首心中必須充滿愛，不像曾蔭權那樣，經常面黑，對像我這樣的部分香港市民，恨之入骨。至於搞好香港及得到市民支持，則只是次要的。也就是說，政治正確、政治取態符合「阿爺」的胃口才是最重要，是否有能力次之，是否有認受性更只是BONUS，額外的獎賞。例如有份工，要求應徵者首先必須愛這間公司，然後要有工作能力，最好也懂普通話。不懂普通話的，可以嗎？視情況而定，如果應徵者當中都是一般貨色，不懂普通話的可能最後也會錄用，但不愛公司的就一定不能用。
J7 y2 R7 |6 k3 n4 C4 c6 @
這些條件是《基本法》沒有的，是北京後來加上去的。《基本法》第四十四條規定，特首需年滿四十歲、在香港連續滿二十年，並無外國居留權，是香港永久居民中的中國公民。找遍整部《基本法》都沒有王光亞所講的三大要求。但這是政治現實，《基本法》已不能完全保護香港免受北京的政治壓力了。為甚麼北京要列出這三項條件呢？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# }+ L! P, f) ^% [& `; h4 A* u
這其實是中共一貫的伎倆，就是在法律及規則之上，列出某些政治要求，從而到操控的目的。本來按照黨章，任何黨員都可擔任領導職位，但到考核幹部時，就會列明要掌握「三個代表」、懂得「科學發展觀」。但甚麼才是達到「三個代表」、「科學發展觀」，認識「毛澤東思想」呢？還不是掌權的人說了算？！這是人治，而非現代政治管理的模式。但中共不管這些，它只要操控。
公仔箱論壇% I& Z" y/ T) ^4 Q6 k2 |' r, X

同一道理，法律已規定特首候選人資格，至於他的政見、能力、樣貌身材是否適合做特首，理應交給選民去決定，但中共第一並非真正放權給香港人，其二他們想操縱這個小圈子選舉，於是加入這些沒法量化的條件，讓北京可掌握詮釋權，決定誰符合這些條件。以第一項的所謂「愛國愛港」為例，跟「三個代表」有甚麼分別呢？對北京來說，愈不能量化的標準，他們操控起來愈方便！

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

3^#

發表於 2011-7-15 06:54 AM | 只看該作者

香港不斷重複失敗經驗  李德成

當一個政府做得一塌糊塗時,很難想像會有政府閣員敢於出來競選來屆政府職位。因為每一個閣員其實都要為施政失敗負責。例如美國的小布殊成為史上民望最低的美國總統,並把美國一手帶進金融海嘯,共和黨就沒有提名任何一個小布殊的閣員競逐正副總統,而是提名麥凱恩參議員和佩林州長。

唐梁爭做新特首" {! s; E( b! A
香港卻完全不同。董建華做到民怨沸騰,但他的政務司司長曾蔭權卻敢於出來競逐特首職位。跟着曾蔭權也做得天怒人怨,竟然又輪到他的政務司司長唐英年和行政會議召集人梁振英蠢蠢欲動,有意競逐特首職位,香港就有如受到詛咒一樣地不斷重複失敗的經驗。公仔箱論壇0 n  V% y2 F/ Y5 E7 R
5.39.217.76) l$ D" o& g& T8 y# l1 b6 k
唐英年一向給人的印象是優柔寡斷,說話輕佻,他的每一次升遷,都令人摸不着頭腦,但我們還未適應他的升遷時,他又要高升了。這是特區第一大疑案。

梁振英就更奇怪,據他說,過去數年他發表了近五十萬字的政論。他大概是全世界政府閣員中最有發表慾的人了。先不論這些文章是否都出自他手,但這些政論是代表他的施政理念應無疑問。但觀乎他的政論觀點,絕大多數和政府的政策是南轅北轍,例如居屋政策、最低工資等。我們的確要懷疑既然他的見解和政府是這樣的不同,為甚麼要留在政府?政府又為甚麼要留他?這是特區第二大疑案。

政府變過街老鼠
這兩個疑案的答案就是共產黨。很明顯,唐英年和梁振英都不是曾蔭權屬意的人,而是共產黨強加給曾蔭權的。共產黨連這樣的人事問題都要管,難怪特區的管治會如斯失敗。我們回顧董建華政府和曾蔭權政府之失敗,共產黨都難辭其咎。董建華是推行廿三條立法,曾蔭權是堵塞變相公投。兩次都是共產黨下令推行的,若不是如此,兩屆政府不會變成過街老鼠。每當有保皇黨如喪考妣地呼籲共產黨要早些表態支持誰人當下任特首,我就要覺得惡心。共產黨若有知人之明,我們就不會淪落至今。tvb now,tvbnow,bttvb- |  H/ T2 S4 B9 u. F
5.39.217.76( E3 P2 F  B5 k3 \8 W1 F' V- O
無論是誰當下任特首,都必定是共產黨信任的人,所以必定以共產黨的利益凌駕香港的利益之上,所以都必定重複過去的惡性循環。

1 評分次數

謝謝豐富主題及支持社政評論版區！以此表達 ... TVB + 10 元 功勳 + 10 點

aa00

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

4^#

發表於 2011-7-15 07:21 AM | 只看該作者

特首可否自由競逐？  王岸然

左派中人，尤其是根正苗紅、不怕有人打小報告如鄭耀棠之類的左派猛人，有時也率直得可愛，令港人有意無意之間得知更多國家機密，令政治更陽光化，令民智因而快速提升。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 z. Y! [1 ?# M% Z$ t
0 i4 q% W$ X  q! c
鄭人大率直之處，是他愛國愛港心切，直問王光亞誰是下任特首，引得他也要公開談及「特首三大條件」論。這三點其實很虛，說了等於沒說，要愛國愛港（泛民一樣符合）、要有民望（不是最高民望）、有高的管治能力（除再用公務員外，可說無人符合這一要求，只有葉劉淑儀除外，這是否弦外之音？）。

王光亞雖然說得這麼籠統，卻也立刻招致泛民指他干預香港一國兩制的批評。' i/ Q  }! ~  `
tvb now,tvbnow,bttvb& J5 w' N4 I4 w; Y9 ^4 K3 m2 n
鄭人大則表明，對三個疑似候選人沒有特定立場（這當然不是真心話；左派不喜歡港英遺才，獨愛振英哥，是人盡皆知的事），卻要求中央對誰是下任特首要盡快明朗化，中央愈遲表態，就會引來愈多疑似參選人，到時「你就頭暈」；鄭人大還說王光亞不斷點頭，「用行動表達對他建議的認同」，云云。

鄭人大踢爆的，是特首從來都是欽點的，連小圈子選舉也不是；今天中央的想法保密，令疑似候選人及其支持者、還有鄭人大這些連英國爵士也不能不昧良心支持的共產黨人坐立不安，只怕講錯話，企錯位，押錯注，開罪了未來特首，會名位不保。
# S! A* `. z7 e" J$ n2 k. [
潮流興玩黨內民主: C2 c9 e$ H' j
就算中共內部，潮流也興玩黨內民主，反而香港的建制派是不能、也不獲批准玩。在這情勢下，領導不表態，黨員就不知怎麼辦，變得十分難做；於是鄭人大這類資深人物便代表左派，促請中央從速表態。

以去年中央直接與民主黨接觸而達成政改方案一事看，可見中央從來沒有把本地左派的意見放在眼內，自己有一套對港策略，除非本地左派放棄國家資源，自行組織港人政黨或工會，否則只能永遠「豬八戒照鏡」，不值得同情。倒是下任特首的人選和產生過程，必定影響港人利益和香港政治文化發展，故此有必要一論。公仔箱論壇6 x% \% w& x; p

一些假設其實可以放開，中央心中的特首，是否只可以是一個人？在當年第一次特首小圈子選舉開始之時，也是容許包括董建華在內的四名候選人自由出擊，中央只在候選人入了沙圈時，來一次「江握手」表態；之後董的連任，到曾的代位都是中央一手安排一切，結果無競爭之下的特首固然無認受性，而且施政對中央的依賴日甚。
公仔箱論壇" M7 N6 {" t" C+ {% j/ ^
與2007年一樣，明年泛民多數會找一個人陪跑；在今天來說，梁、唐、范三人均無把握一定在民望上高位勝出（2007 年曾蔭權以七成以上支持率當選，明年當不會重現），除非中共可以說服泛民不派人出選，否則自己限制建制陣營只有一人提名，對政治穩定的作用，可說不大。公仔箱論壇9 S  o5 a4 h5 P" C( j: L9 [; I' B7 O! c
5.39.217.767 i$ Z3 S" I  ^3 |2 A  l
反正這是最後一次小圈子選特首，反正香港已是政治之都，反正現時看來，范、梁、唐三人均無退讓之意，何妨放開既有想法，就讓三人加上泛民一人入圍，讓四人進行一次爭取民望的模擬特首之戰；中央則可以在最後有需要的一刻表態，或根本不用表態，特首的跑出與民意一樣，皆大歡喜之餘，大大加強「她」在任內處事的認受和權威。「她」雖然不是民選的，但有港人支持，或有港人反對，總會不同的吧！5.39.217.76/ D, e" ^  F1 q- y1 U
6 |3 M: M1 p2 p
筆者用上「她」字，自然認為這位香港領導人才是中央心中人選，早在她表態須要考慮兩個月之時，一切已很明確；同樣在中央有深厚人脈關係的唐英年和梁振英，似乎沒有「識做引退」之意。觀乎三人近日近乎表態參選的公開言談，中央似乎沒有在幕後做過勸退的工作。
5.39.217.76* _* a' x  [8 k9 {
最後才押下注碼
鄭人大迫王光亞表態特首是誰，等於迫中央盡快表態。事實上，中央已經錯過在幕後擺平、只安排一人出選的最佳時機。傷感情是必然的了，中央要負起赤裸裸干預香港事務，公然指派欽點特首，那才影響人心；香港人會想：中央現在已是這樣做，2017 年的特首直選，還有多少民主成分？2 g! r% Y) y0 z/ n$ H
5.39.217.76) ~( \5 C0 a: K/ L$ x9 p0 e
若然我是范太，倒不會介意振英、唐唐，另加一位泛民政客一起落場陪跑，只要保證可以最終跑出便可以了。
/ m( O- ^1 Z2 |8 y' [" t
事實上，應付四人混戰的選舉論壇，比一對一更為容易。范太對自己的信心，似乎也是十足的，她的民望暫時也是最高，能保持這個形勢直到當選特首，有意思得多。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, o3 o& e; C' o: V& w

人人明白，中央也自知，中共的機器在背後一開動，在千二人的選委中想拿個單一投票的最多數目，應該不難；中央甚至可以在最後幾天才發功，最大的目的是，保證泛民不能當選而已，而不是保證范人大一定當選。

這是說，若然范太在半年時間之內有嚴重失言，引致民望急挫，失去選委的支持，改讓振英或唐唐當選，是沒有問題的；又或許，振英哥愈跑愈勇；又或許，唐唐辭去司長參選之後，能亮出精彩政見，挽回他的民望。

在最後才將注碼押在建制派最高民望的一人身上，對中央、對三人，都是比較公平而有益無害的。

1 評分次數

謝謝豐富主題及支持社政評論版區！以此表達 ... TVB + 20 元 功勳 + 20 點

aa00

回復引用

TOP

返回列表

[時事討論] 港特首候選人 應及早亮政綱 筆鋒

[時事討論] 港特首候選人應及早亮政綱筆鋒