何不先在一個縣搞多黨制? 焦國標$ Z* ~& V7 S9 v2 t
0 ]8 B- }) k2 b# P
+ D' F k% b: n/ v% h中共御用學者說中國不適合多黨制,中共高官宣誓說中國不搞多黨制,他們都迴避了一個問題:多黨制是不是一個好制度?多黨制當然是好制度,共產黨早年也喊過「一黨獨裁,遍地是災」。既然是好制度,何樂而不搞呢?這不是好壞不分嗎?我是不相信中國不適合多黨制的,問題是你們不想搞多黨制。你們說搞多黨制可能導致天下大亂,那你何不搞個試點,先在一個縣搞搞多黨制?一個縣搞多黨制也會天下大亂嗎?現在誰都明白,一黨專制在中國已經走到盡頭,何不搞個多黨制試點縣看看效果?
, R7 [. r9 |+ ?5 j( W' m! o7 w8 y
從微觀小縣做起
) U7 s* M2 R2 \& s! g8 X9 Otvb now,tvbnow,bttvb日前新華社發表文章,說「如果照搬西方的多黨競爭議會民主制度,仍然會重蹈辛亥革命後政黨林立和文化大革命派別叢生的混亂動盪史,代表局部利益和無政府主義的勢力以及代表分裂國家的勢力等,都將堂而皇之地登場」。這個結論太「粗放」,你在實驗室裏實驗過了嗎?果然一搞多黨競爭,你的試管裏就出現了民初亂局和文革動盪?先拿一個縣試試,我敢打保票,民國初年的軍閥混戰或文革派仗絕對不會再現。
+ G. M) c8 k4 Q1 z( q公仔箱論壇公仔箱論壇& E8 B4 X6 M# M3 x0 r
因為民初搞多黨制失敗了,所以中國就不能再搞多黨制,這個因果關係非常勉強。民初搞失敗的東西太多了,我們都不能再搞嗎?治大國有時反而特別需要微觀思考,既然多黨制是個好制度,那就照直去做,從一個微觀小縣做起。如果你不能解決好從一黨制向多黨制過渡的問題,我就不相信你真有本事,你的牛逼就是假的。
3 c3 _# Q5 Y* j# ~ C8 x$ S中共建黨九十周年紀念日前夕,上海市委書記俞正聲去上海交大上了一節黨課。媒體報道說,俞主動談起一些「爭議話題,還毫不避諱地觸及一些社會敏感問題」。俞先生說道:有的同志問,我們現在的很多問題根本解決要靠多黨制,多黨能解決中國的問題嗎?看台灣就可以想到,中國大陸複雜情況遠比台灣多得多,中國大陸要是多黨,可能就會把中國大陸變成了政客權謀的競技場,個人野心的博弈機和民族分裂的樣板田。俞先生此言是妖魔化台灣的多黨制,是危言聳聽。如若不信,可以在那五千名聽眾中做個調查,看看有幾個人相信俞先生的話,有幾個人真的認為目前大陸的政治生態比台灣的優良、宜居。要論「政客權謀的競技場,個人野心的博弈機和民族分裂的樣板田」,民主的台灣豈能與獨裁的大陸相比?中國大陸永遠要比台灣複雜,是不是大陸永遠不可能實現多黨制?公仔箱論壇- h& Y8 A0 [! A& f
2 `+ M7 R$ T" K% d) a; l俞正聲言論嚇人tvb now,tvbnow,bttvb: ] P+ d3 y' z& c* {) ]4 |
俞正聲還說:「如果陷入政客權謀鬥爭,哪誰去管經濟的發展?誰去解決重大的民生問題啊?然後再加上各省之間互相鬥,這個國家還有未來嗎?那不回到了北洋軍閥的時代了嗎?」我相信俞先生不是不明白政黨輪替不等於經濟就無人管了,重大民生就無人解決了,各省之間就互相鬥了,他這是嚇唬小孩子,問題是那五千聽眾是小孩子嗎?中國一天不實行多黨制就一天進入不了現代文明國家的行列,執政黨就休想踏踏實實心安理得地睡一天安穩覺。如果你們覺得像這樣每天火上烤着似的也很快活,那就繼續享受火烤的快活好了,與我何干。
6 ~! `2 G8 X: X# i5.39.217.76; I, Y( _8 ?5 \$ H
焦國標
" q0 @. ` k/ w" j+ P/ {, F2 j3 [tvb now,tvbnow,bttvb北京大學新聞與傳播學院前副教授 |
發表於 2011-7-14 08:16 AM
| 