唐英年不認衰 梁振英事後孔明 盧峯5.39.217.76) q9 O$ i% t8 H* G2 |$ z
tvb now,tvbnow,bttvb; o+ k- o3 U; f
5 B" o6 L) A$ h2 h0 R沒有那個政府會承認自己面對管治危機,特區政府也不例外。昨天在立法會被議員逼問特區政府近期民望大跌,表現失敗,陷於一場一場危機時,政務司司長唐英年先生只是顧左右而言他。一方面大數過去幾年通過了些甚麼法案,落實了那些政策;另一方面則指政府已用盡各種渠道包括 facebook、網上討論區等跟市民接觸,向市民解釋政策的優劣。唯一有點認錯意味的是承認某些政策「出台前可能思慮未夠周全,需要順應民意作出修改。這些情況難免會影響公眾對政府的信心」。
$ M; h! q' f/ s0 O- {3 {% ~1 Otvb now,tvbnow,bttvb
n4 e0 a- _6 U) {6 t唐司長的說法未免太輕描淡寫,太搔不着癢處了。實情是特區政府既不掌握民意民情,又不理解社會近幾年的變化包括年輕一代不同的訴求與價值,以至推動政策時不是想得太多就是想得太少。想得太多時便猶豫不前,諮詢完再諮詢仍上不了馬,醫療融資改革經過五年還未有具體方案就是最佳例子。想得太少的時候政策措施自然錯漏百出,難以落實,又或是招來社會強烈反彈,令政府被迫以今天的我打倒昨天的我,讓政策來個一百八十度轉向。今年的財政預算案就顯然出現這樣的毛病。
~: G) l& ^) W% M0 g( N4 j
V8 J# d: b/ f- {/ ?9 ctvb now,tvbnow,bttvb其實,曾蔭權及第三屆政府上任時民望不差,曾特首更矢言要強政勵治,擺脫前特首董建華時代那種議而不決、決而不行的情況。但幾年下來曾特首及政府的民望卻江河日下,到最近大半年更像決堤一樣不斷下滑,幾乎看不到任何回升的迹象。作為特區政府第二號人物及有志參選下屆特首的唐司長若果不好好吸取曾特首的教訓,不好好查找特區政府民望一瀉不起的原因,又或以為只是偶爾思慮不周,那他未來碰釘的機會將會非常多,要說服市民支持他出任特首更是困難。$ q" b% B% t, s* g) A1 r8 ]3 B
2 k. n. ? ]. i& h% c# @tvb now,tvbnow,bttvb不好好檢討施政失誤固然要不得,以為糾正人家失誤很容易更容易撞板。這裏說的是另一位下任特首熱門人選梁振英先生。近大半年來,身為行政會議召集人的梁先生就不斷擺出一副跟特區政府劃清界線的態度,又或明或暗的對政府施政提出批評,特別是在房屋、扶貧政策上火力更猛。前兩天,他在一個公開論壇上就狠批曾特首及他的政府沒有預視社會矛盾的能力,認為如果早幾年部署解決房屋和貧窮問題,社會氣氛會較好。5.39.217.76! C [( j# C, M
8 F8 e* ]4 m/ v& `) j6 d5 Ttvb now,tvbnow,bttvb事後孔明總是容易做的,梁先生的說法好像很中聽。實情是誰也沒有水晶球可以預見○八年會出現金融海嘯,會出現零利率及量化寬鬆貨幣政策;更沒有誰能預見樓價可以在兩年間上升五、六成,超越九七年的水平。特區政府可以如何預備部署解決現時買樓難的問題呢?難道早早興建大批居屋等今年推出嗎?
! E6 C1 \; l, p, j5.39.217.765.39.217.765 }) ~" `, K" M( N/ q1 @8 R! ~: j; N
解決貧窮問題更是說易行難的事。若果說的是絕對貧窮,香港的安全網不但不比發達國家遜色,反而更完備,從房屋、教育、醫療、交通都照顧到,最近關愛基金甚至遊學團津貼也提供。從解決絕對貧窮問題來說,特區政府做的工作不算少,不知道梁先生還想加些甚麼項目。假若想處理的是相對貧窮、是分配不均的問題,那將涉及社會及經濟的重大轉變,例如改變低稅制,例如引入資產增值稅,例如把累進稅率升至五成或更高。因為只有向較高收入人士開刀,增加對他們的徵稅才能拉近不同階層收入的差距。但要推動這樣的改變,社會的反彈只有更大,政府將更寸步難行。梁先生有好好想過這些問題嗎? |
發表於 2011-7-14 08:15 AM
| 