英八卦報關門 給台灣社會的啟示 中國時報
0 N5 ~1 D+ O1 A( V' Q' |: ~5.39.217.765 f, ?. ]2 @! A& U5 e' _; {
- U6 F, n5 Z3 u1 n! d2 |- y
七月上旬，擁有一百六十八年歷史的《世界新聞報》因為捲入竊聽醜聞，吹下熄燈號。這個曾經創造全球最大銷量的八卦報停刊後，掀起全球媒體對於專業倫理、乃至政媒關係的熱烈討論，追擊此案不遺餘力的英國《衛報》發表社論，嚴厲譴責梅鐸新聞集團「對媒體行業自律的未來造成嚴重損害」，另外一篇文章則沉重表示，「不應該為《世界新聞報》關門而歡欣鼓舞」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ r( B+ X% i+ J. M
6 y& ], }) V, L0 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。媒體專業倫理淪喪的風暴，並未隨著《世界新聞報》停刊而告一段落，相反的，還有愈演愈烈趨勢。英國前首相布朗對自己也成為竊聽受害者震驚不已，竊取他個人財務和房產資料者，不是小報風格的《世界新聞報》，而是《星期日泰晤士報》，眾所週知《泰晤士報》是英國嚴肅高雅報紙的代表號；此外，《太陽報》也可能非法獲取布朗兒子弗雷澤的秘密醫療檔案。上述報紙與《世界新聞報》一樣，同屬梅鐸新聞帝國旗下。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ q' ?+ p" `4 _9 z3 m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 n; u! G2 O0 \
英國首相卡麥隆宣布要成立公共調查小組徹查整件醜聞，還要檢討英國報業的文化與規範，因為「報紙訴願委員會」的自律功能顯然不足，至此，竊聽事件已經成為全英國報業的共同壓力，還有哪個同業能為《世界新聞報》停刊而歡欣鼓舞？! V: E4 T6 h# s: K/ T& p
$ k- N, K3 p% x+ n% s1 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事實上，和《世界新聞報》交好的英國政界領袖所在多有，自從柴契爾夫人之後，歷任英相不分保守黨或工黨，無不刻意拉攏與梅鐸集團的關係，布萊爾如此、布朗亦復如是，但他們同樣都是竊聽事件的受害者，唯一的例外是柴契爾的繼任者梅杰，他也因此失去梅鐸的支持，在一九九七年選舉大敗。5.39.217.765 T2 X! J$ B4 ]% N" z
公仔箱論壇* M& {. s( q8 U: O
梅鐸能在英國政治圈呼風喚雨，凸顯政媒關係扭曲的一面，但沒有人意識到屈從於八卦市場價值，最終將遭到反噬。竊聽事件非始於今日，早在二○○六年就東窗事發，當時該報的王室新聞記者和該報聘用的私人偵探都被判入獄，但並未因此阻卻《世界新聞報》逾越法律的行徑，卡麥隆甚至任用那段期間擔任總編輯的庫爾森擔任其新聞主管。
2 j0 \4 e- f. b+ ]$ K$ d7 b" R公仔箱論壇
2 `: G8 ?0 i5 Y6 g# ktvb now,tvbnow,bttvb根據英國議會的調查報告，《世界新聞報》把竊聽觸角伸到「英國權力機關的心臟，警方、軍方、王室、政府及議會人士全部涉及，幾乎到了工業化量產的水準。」該報不但非法竊聽，事件爆發後還付出高額的「封口費」，與他們願意不惜代價付費獲取資料或新聞如出一轍。" C0 }; i, Q: B/ O
- q5 G. V* g, U) Xtvb now,tvbnow,bttvb即使《世界新聞報》無所不用其極搞新聞的做法激起眾怒，英國文化圈人士甚至痛罵，「這是一份爛報紙，早該消失！」但嗜讀八卦的人性欲望還是在市場上占上風，當倫敦民眾爭買停刊號的同時，他們如此寬慰自己，「沒關係，我們還有《太陽報》。」只要有市場，八卦依舊風行，狗仔依舊橫行，砸錢買新聞的行徑就不會消失，新聞專業倫理就永遠會遭遇挑戰。
" @ m% K2 O y. j3 w2 S; O5 i5.39.217.765.39.217.76. G" i7 a3 K( E% o8 ]* \; d
從英國看台灣，自從走小報風格的八卦傳媒登台後，同樣採取付費買新聞的方法，與徵信社（偵探）合作，狗仔跟拍，甚至以電話通聯紀錄為其爆料佐證，無人聞問其截聽或偷錄是否已經在法律邊緣，社會大眾不只一次抗議其淫醫獸父狼教授、圖片極盡羶色腥之能事的報導，非但無助改善其採訪行徑、報導尺度，卻只養成其銷量最大媒體的地位。
3 U8 c, P& g" Q% M/ J5.39.217.76
5 ?# C Y2 {& O DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。然而，全體台灣媒體都同受其害。憲法法庭為狗仔召開辯論庭；社運團體、內政部積極推動修法，企圖限制媒體對社會新聞的報導；種種作為可能讓台灣的新聞自由評等再次受挫，但在此之前，台灣媒體的社會地位、乃至人民信賴度早已一起下滑。9 H* x' s8 B5 P/ @; ?4 S# A
2 F2 e$ D9 F8 L6 @6 a! ltvb now,tvbnow,bttvb八卦傳媒絲毫不以為意，只要廣告商和讀者持續支持，他們就能繼續靠人們的偷窺癖滋養自己，維持壯大，壯大到社會再分辨不出媒體的責任，甚至視以社會責任自我期許的媒體只有「知識分子的傲慢」，沒有商業頭腦。道貌岸然的學者們願意在裸露女子照片旁刊出自己的專文，因為有高昂的稿費；企業財團願意投注大量廣告挹注，以為可換取免於被偷拍爆料的些微好處；政治領袖願意在性侵圖像後刊出他們的專訪，以為可以爭取更多年輕人閱讀…。5.39.217.76- \* y% Q/ @1 a: d* p% F
公仔箱論壇9 r8 P3 h Y3 r3 ]$ u
有什麼樣的公民社會，就有什麼樣的傳媒生態，台灣閱聽大眾還能繼續無知無覺下去嗎？ |
發表於 2011-7-14 08:10 AM
| 