本帖最後由 civicboy1969 於 2011-7-11 05:27 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Y5 \6 F; M/ ]
5.39.217.76& x& h" {: ?! Y @7 Q+ Y
2011年7月10日5.39.217.76* c* s/ E. `1 q1 x6 Q* {3 P, B
上午 11点14分 |
" ~2 ?; U" F$ R8 K" |/ h' Q
6 L7 I7 I/ D; e, Z公仔箱論壇 
/ H" e+ W H- N- i7 [' Z尽管受到警方用水炮、催泪弹和大逮捕“侍候”，但是净选盟2.0的大集会最终和平落幕。不过，《中国报》晚报对这次“民主之行”的封面报道却节外生枝，掀起网民的炮声隆隆。$ E! ]6 V" g3 ^4 v! |% M. `5 }
5.39.217.763 e" K# u, G5 y, a
《中国报》晚报以“说好的和平呢？”的斗大黄色字眼，作为其封面报道的标题，其后配以半版的警方发射催泪弹驱散人群的大照片。
+ [+ l8 g/ Y, a
9 ]. M1 J% q: {7 z% F2 a3 D: P( r, S8 S: FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。这个标题似乎直指净选盟的质问，立即引起网民的不满和围剿，抨击《中国报》“误导读者，沦为政府喉舌”。
. C; X- u$ r: J7 ]1 H( ^5.39.217.76
! c6 `- b% o5 d, @3 B: Mtvb now,tvbnow,bttvb网民指怕政府而误导读者
) }. U" a8 p( _; Rtvb now,tvbnow,bttvb% w3 O7 @- c/ V5 f6 l7 J8 y: R# C. G! d
网民Ben Yau表示，中国报“避重就轻，以询问群众的方式来做主题，但却因此误导了许许多多没认真看完所有篇幅，深入思考的读者。追根究底，就是因为害怕政府！”tvb now,tvbnow,bttvb+ E' B% `7 }: c, ~
5.39.217.76( O! ~& x# B) N7 y
Jsonlaw Chee Seng指出，中国报是他家一贯购买的报章，“但是这次你们真的让我们以及所有大马人民伤透了心！我以后都不会再买中国报了！”
N3 N Z0 J) h" M4 _0 @9 F5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb- m' k+ |1 B( }. [+ K/ E2 S6 r& B, s, }
掩饰警方使用暴力的真相
* j. M9 k! k: a: d4 c+ v; C7 c9 I' O0 a( S+ x
Kenny Lee哀叹，“大家那么辛苦，手无寸铁的接受警棍/拳脚/水炮/催泪弹的轰炸，为的是什么？就两个字，公平。可是，他们的一个标题，直接毁了大家的努力！”公仔箱論壇1 Y# { X4 p2 I" ~* P* M% E
& T8 ~% {/ ]' F1 \) [5.39.217.76网友Wallace Yap炮轰，“周杰轮的歌听了太多吗？ 什么‘说好的和平呢’ 讲到人民好像真的来武力暴动酱， 真正用暴力的是警察。”
' d0 s5 Q/ M% a* d- a( d8 G0 l! Etvb now,tvbnow,bttvb
" u9 j: L8 N. I h, gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。网民反问说好的体育馆呢？
/ w! E- w& b$ A, c, p, y- ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, _. \" I( M% z. k" g
而Ben Yau反问，“中国报问：说好的和平呢？ 我问：那说好的体育馆呢？”! p: Y( }- _; d1 U# r' }& _( V' a
. b2 A9 W6 E7 k9 t3 {5.39.217.76首相纳吉在7月4日，国家元首对709大游行表态后，表示政府愿意提供体育馆供净选盟举行集会，以取代街头示威。9 T6 ^- K8 ?4 |% B
. q$ n, Z+ w. k1 Y+ I S
“我们愿意提供一座体育馆给他们集会，但是为何要选择上街头示威......他们肯定另有所图。”5.39.217.76' t* U' I: M9 n# w: h! I R
# Q8 w* R8 P8 L, _& t) [惟较后，净选盟宣布择定默迪卡体育馆后，内阁却反口，只允许它在吉隆坡以外，民联州属的体育馆举行集会。$ t! u9 \7 V# ^7 L
' D! ^/ W8 Q( F) _网民设立面子书专业呛声5.39.217.76* ~; t. q6 i& t0 r3 N: o
tvb now,tvbnow,bttvb1 e! A& i8 G$ F$ u- V; B* o
不过，有另一个说法是指，《中国报》打出的“说好的和平呢”标题，其实是隐晦责问当局暴力镇压大集会。
. A. Z5 }( F9 U r4 C7 R5.39.217.76
) R, S: W0 }4 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 无论如何，《中国报》今天早报已改版，将大标题更换为“净选盟上街1667人被捕”。
+ }: I6 k7 ~" S. a2 f
8 I V7 v I* r- @" `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此外，它在昨晚较后，将网民在其面子书的批评删除，惟此举再度掀起网民的愤怒。
# Q( s# y: ~4 h9 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) v. X- c4 R& w; G8 ~7 o1 x4 \* G
网民另行成立了两个个面子书专页，包括“抗议 《中国报》 蒙蔽良心办报、误导读者、沦为政府喉舌！”和“抵制中國報”向报社呛声。截止今早9点半，他们分别获得3965和1859人加入。5.39.217.76( G$ Q) ?. X+ A+ C* N
2 x1 C: n% {3 D
此外，网民 Cagevan Tan更附图比较了《中国报》、《星洲日报》、《南洋商报》和《光明日报》的晚报后表示，“中国报扭曲事实，误导民众”；“南洋商报很商业报导，怕死！”；而“星洲日报属实报导，公道词句”。
& R* T% a5 F6 A5 ~) b; ytvb now,tvbnow,bttvb
8 L- \- k) X; T* Z5.39.217.76
6 P9 Y9 ^3 P$ ~5 ^ L1 M社论曾质疑集会是否和平公仔箱論壇! o# }+ O) J/ i$ k7 s0 p" W
|! H: n1 Z! i' [《中国报》曾在6月19日、26日与30日发表批评净选盟游行的社论，呼吁大家“退一步，海阔天空。”
; _ b& r6 F* S+ Z7 n: O+ j( [
* [& H3 D8 m$ X8 X& a0 j5.39.217.76《中国报》表示，虽然大集会的主办单位指称集会是以和平方式进行，不主张喧闹和骚动。然而，难以保证有人蓄意在和平集会中搞破坏、蓄意作乱或纵火焚烧等，引起人民恐慌、互相推挤，甚至互相贱踏，最终酿成悲剧发生。 |
發表於 2011-7-10 01:09 PM
| 
