近日，一篇題為《是咱衛生係統的車嗎？丟人！狂暈》的帖子在淮安金湖論壇上引發諸多網友跟帖。帖子稱，6月23日晚上9點10分，一輛牌號為蘇HY-1827的救護車在大雨中閃著頂燈來到金湖中學西校區接孩子，並且堵住校門反向停靠，激起了家長們的憤怒與抗議。（7月6日《揚子晚報》）
9 y+ y" l6 j G1 [5 H2 q/ E {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 相對于其它的公車，救護車還有兩個顯著的特性：一是很打眼，“紅十字”標志及相關的圖文，讓人一眼就可以識別；二是很嚴肅。救護車作為專用車輛，理應不是在等待救人，就是在前往救人的路上。倘若，私用的過程中，耽誤了救護工作，釀成的可能還是公共事件，屆時，那就不是公車私用，而是涉嫌瀆職的問題了。
0 P! ~% C8 `. H. t8 U Y 所以，拿救護車私用來接孩子，簡直是拿原則開玩笑，引起公憤自然在情理之中，受到處罰也是咎由自取。7 f6 v: E: s( i0 {, Z+ J4 D
不過，事情不能僅止于此。放置于公車私用這個大背景下，兩個“草根角色”的普通職工，有恃無恐地開著救護車去接孩子，其心理很值得推敲了。救護車的管理，同其它公務車一樣，本就有制度的規定，而遵不遵守制度根本還在于管理的約束問題。而公務車使用的失范，往往使得領導者對職工的約束失去了話語的底氣，有道是“和尚摸得，我也摸得”。末梢上出問題，症結卻在根子上，管理變成了利益的妥協與交換，贏得“你好我好大家”的一團和氣，卻終歸要栽在群眾雪亮的眼睛裏。公仔箱論壇" U4 r% f5 }. w" Z
救護車私用有沒有“上行下效”的影子？需要當事主管部門來捫心自問，躬身反思，在處罰私用當事人的同時，不妨也拿來當面鏡子，照照衣冠，鑒鑒得失。而救護車也加入公車私用的“潮流”，表明公車私用在權力濫用的同時，也使得管理權力集體失信，一應的制度皆形同空文，公車私用的思維向深的層次傳遞與蔓延。正人先正己，當為領導思。 |
發表於 2011-7-7 05:29 PM
| 
