變形金剛3之李登輝 張景為5.39.217.76 `3 i: R; p, } P7 v6 ]! L
! D" r/ ?( {, l- ~6 ?0 R7 ?+ M! |0 q6 P# d3 u- U5 W
前總統李登輝因國安密帳被起訴的隔天，我去看了全球矚目的好萊塢新片《變形金剛３》；很奇妙地，這風馬牛不相干的兩件事，竟在我腦海中詭異地組合起來。以李登輝從政歷程的變化與犀利，他原就像本片的英文片名《Transformer》般，是一個移形轉體、霸氣十足的變形金剛，但我更要強調的是《變形金剛３》才夠比擬。tvb now,tvbnow,bttvb- v2 h# P/ }9 G& [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* e5 R+ c$ i4 n( P0 l" a
近年來，許多科幻、歷史傳奇電影常會透過簡單的邏輯、想當然耳的推論，將傳說與現實巧妙結合，不但締造了票房，也影響到人們對事實的認知，有時更會顛覆或強化了對歷史情節的感應。 i! U" ]! R+ d! r2 _' d
5.39.217.76: A2 |- E( { v- O* N c2 O
《變形金剛３》的爆點，在於巧妙地結合有關一九六九年美國阿波羅太空人登月創舉的傳說；也就是長久以來一直有關當年登月是造假或另有隱情的傳說，並藉由此一想像為發酵基礎，然後再重新創造出新的情節，一切「陰謀」的因果也就有所本了。
1 C4 K* r( |2 `, p8 S公仔箱論壇
3 c' d. Z& y n2 d1 P! v登月的事實不管有再多的科學佐證，總還是會有人不信，而從謠言所滋生出的想像，也總會有人不疑；至於何者信多？何者信少？歷史自有公論，事實也會證明真偽。5.39.217.76$ d. N( g+ w$ b7 j
( q+ L( d! S; F# \ |/ ]tvb now,tvbnow,bttvb回到李登輝被起訴一事上。為何時隔十年才要起訴一位年近九十的老人？尤其在馬英九連任總統陷入苦戰之際，起訴一位支持綠營，但卻為藍營厭惡的前總統，難道不是以司法追殺行政治迫害，意圖為藍軍選情加溫？這種邏輯，在藍綠嚴重對立的台灣，似乎是理所當然的「常識」，也始終有人深信不疑。5.39.217.766 h" ~* U/ O# |8 k, ~
5 Q/ ]2 u: n! h8 M+ Xtvb now,tvbnow,bttvb但常識或感覺終究應該由知識與理性來檢驗。國安密帳案為何拖延十年才起訴？其實是陳水扁執政期間的壓案所致；如今起訴的突破關鍵何在？其實是陳水扁當年以調查局的報告所告發，而非所謂藍營的設計。簡而言之，能對李登輝起訴，關鍵正在於扁的證據與舉發，多年後因果得報；而扁對李形同要脅的相關言行動作，當年在媒體上固多有報導，如今在起訴書上也有調查陳述，一切昭昭可鑒，又怎能只簡化成馬對李的迫害？
' a3 ~% J2 a: ]4 I( K
/ c& q1 p+ T$ C8 ~9 ^5.39.217.76如此思辨過程，當然會令司法機關出糗汗顏，讓人質疑其公正性與抗壓性，然而一之為甚，其可再乎，扁當年既以其政治考量玩弄權術、打壓司法正義，但如今正如檢查總長黃世銘所言：「特偵組的偵辦已經被陳水扁壓了八年，檢方再不辦就是裝聾作啞」、「如果辦到政治人物就是政治追殺，法律難道只能辦小老百姓」！
" r3 s* [5 l( p6 @- A2 r9 `, s5.39.217.765.39.217.76/ X7 @ w' P2 |- T
起訴李登輝，對選情利弊影響尚難論斷，但歸根究底，還在於國安密帳的違法證據是否紮實。到目前為止，包括李登輝本人的回應與蔡英文的聲援，都尚未對案情本身做出有力的反駁，只是停留在想像的強化與感覺的渲染；而司法的偵辦當然可受公評，即使法官最後考量到李登輝年事已高，而有所適當處置，但事實的釐清與法治的是非，卻不能不對社會明確交代。
4 ^& \: L7 t3 {; J4 D; \0 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; @& \" j$ g7 Q5 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。值得反思的是，經歷過體制的衝撞、喧囂的吶喊，到社會的撕扯與價值的重建，如今面對許多政治舊案的悲情訴求，台灣社會是否要讓僵化的制式反應，繼續干擾理性的思惟、是非的判斷？當曾經叱吒政壇的金剛們在博派、狂派間翻攪，又一個個退下舞台時，台灣社會難道還要兀自扭曲變形嗎？ |
發表於 2011-7-5 06:29 AM
| 
