[時事討論] 示威申請要考慮「往績」？

梁振英批評七一晚上攔路靜坐的示威者，認為他們應受到制裁和譴責，未來他們申請示威時，要考慮這些「往績」。

梁振英高調爭取特首位置，近年又著書又演說，大打民生牌。但他愈是努力拉票，特首寶座卻距他愈來愈遠。他根本一直都行錯路，拍錯馬屁，要當選特首，要做不是拉票，而是拉攏，才不用爭取市民支持，只管討阿爺歡心就好。開口埋口說要復建居屋，國內高官們，哪個會申請居屋？他們只關心西九還有多少豪宅，可以入貨，他們還有大量黑金，等北水南調下來。曾蔭權在阿爺眼中就是個特首，知道阿爺們喜歡到西九買樓，特意建一條高鐵方便下來。

眼見梁振英參選特首無望，豈料他一個回馬槍，殺其他對手一個措手不及。就今年七一率先表態，梁振英自表明有意參選特首後，第一次說對了話，他這番話，不同於一般對示威的譴責，當中包含合乎港共管治思維的深度。9 A3 [6 F+ x0 s/ Q t+ r! x

首先，他完全看出了這次超過22萬人上街，雖然包含了不同的訴求，然而最強力的導火線，還是政府強推「遞補機制」。這個惡法剝奪選舉權，同時這個機制完全不合邏輯。林瑞麟不但不作諮詢，更多番說已經得到廣大民意支持。特區政府在換班之前拋出這條惡法，顯示政府往後的管治方針，都是以「否定公民權利，反常識，強姦民意」這三點綱領為依歸。6 x: A" W3 l- r: ]
5.39.217.768 k8 r' J/ n9 j! v" z
梁振英為了顯示自己明白這套管治方針，顯示自己有特首的才具，他批判七一示威者的同時，還說﹕「未來他們申請示威時，要考慮這些往績。」
# e) h0 N6 F- W7 Z
以「往績」來限制公民應有的示威權利，跟「替補機制」限制選舉權，有異曲同工之妙，兩者反常識反邏輯的程度，更是如出一轍。梁振英在發言時，又把七一的示威跟天橋上雞苗大叔的示威混為一談，再次強調市民普遍反對這種激烈抗爭手段，在「強姦民意」方面，他原來也有一手。% v0 g1 S6 h7 R: z$ [1 G! R

單單是一番講話，就顯示了自己可以「否定公民權利，反常識，強姦民意」，管治下屆政府，絕對綽綽有餘。

更重要的，是他說示威者「應受到制裁和譴責」，就算曾偉雄都不肯說出這番心底話，梁振英卻說了。一般建制人士最多只敢「譴責」，梁振英卻說「制裁」，而且是先制裁後譴責。梁振英用這句說話告訴阿爺，要是市民繼續將抗爭的激烈程度升級，他不排除在讓「六四」在香港重演。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 T7 |% A. C& t5 z/ e

單單是一番言論，梁振英忽然又重新掌握，成為下屆特首的機會。公仔箱論壇% J2 v7 t( U8 h; A: S. I: |! }: e
" Q, p/ T7 ^, ]- p& A
文黃洋達

1 評分次數