房春梅／畫 “拿著一千多的工資,被要求捐款不得少于五百元,這幫人這個月要喝西北風咯……”6月27日晚上起,自稱是廣東湛江老師的網友“jj 44004811”網曝收到湛江市霞山區教育局短信,被要求“扶貧濟困日”捐款不得少于五百元的帖子,再次引發網友對“捐款攤派”做法的質疑。湛江市教育局接受採訪時回應此事,稱只是建議捐款,捐款與否係自願(6月29日《三湘都市報》)。公仔箱論壇& H" @- {& Y0 F) {6 d* }
扶貧濟困、幫助弱者,是中華民族的傳統美德。無數例子也已說明,在一些巨大災害發生的時候,包括人民教師在內,我國民眾“攜手相助、共渡難關”的捐款熱情,從來就不曾缺少過。但實話實說,正如前述網帖所揭示的,在局部地區和一定范圍,某些有著標榜政績、制造愛心嫌疑的捐款活動,卻也頗為令人反感、遭人腹誹。除了動輒列出具體應捐金額,附帶加上的一句“建議捐款”的說法,更如吞下了一只蒼蠅,讓人鬱悶不快。
9 K$ X+ Z$ z3 Gtvb now,tvbnow,bttvb 奉獻愛心的慈善捐款,理所當然應是自覺自願的行動。那些強姦民意的“建議捐款”,不管其針對的是什麼對象,實際上都是一種“道德粉飾”和“美德造假”。這樣的“扶貧濟困”踴躍假象,哪怕募集了再多的“善款”,營造了再強的“善勢”,說穿了,都不過是行政幹預和長官意志下的“形象沙盤”。而當其內幕背景泄露出之後,公眾恐怕根本看不到有多少“真善美”的正面激勵,倒會對這種借勢壓人、恃權迫捐的強蠻之行,紛紛嗤之以鼻。 + ^2 h B7 H; c3 C* C7 v+ x
奉獻愛心何以總要標注“建議捐款”的具體額度?原因大致有二。一是擔心最終成績不夠明顯,二是對捐款熱情缺乏信心。在我看來,前者本身就是某些部門和官員的“邀功心理”作祟,而後者則說明有些捐款活動,往往就是“拍腦袋”的決策安排。由此而論,這種“建議捐款”的做法,既無求真理念,又少民意認同,應該旗幟鮮明地予以堅決反對。5.39.217.769 T' ~' V5 F7 z0 X
聯想到各地在改變工作作風、提升群眾滿意中,多有推出和施行的“服務禁語”,我倒覺得,有關方面不妨認真查找梳理一番,把類似“建議捐款”這樣的落伍詞匯,也歸入到一項“政府禁語”或“管理忌語”中。至少,有了“禁語”的約束,相信拿著“建議捐款”來做擋箭牌的事兒,很快會應聲而退,迅速式微起來。（司馬童） |
發表於 2011-6-30 12:34 PM
| 
