在市民不滿和大律師公會一再批評下，特區政府終於就立法會議員出缺的「遞補機制」做出修改，不以選舉時得票最大餘額的參選名單接替原來議席，而由出缺議員原有名單的下一位候選人補替。政制及內地事務局長林瑞麟表示，修訂後的機制將與德國、芬蘭及波蘭等國看齊，假如有人就此做出司法挑戰，他有信心能提出足夠理據，說明機制符合「憲法」。公仔箱論壇9 Z D& `0 P( d7 z6 ^# T) s
兩天之前，林瑞麟還在大力推銷原案，並強調「相關的機制是公平的，亦可以反映市民的意願」，現在突然修改方案，一如不久前財政司長曾俊華突然「順應民意」派錢一樣，曝露當局決策和立法的兒戲。
8 k( z2 C+ t1 j1 r公仔箱論壇
& ^( l2 n- U N建制派也給政府擺了一道，原本積極支持原案、不惜說盡歪理護航的民建聯，現在又要為「轉軚」支持修訂案而找下台階了。當初人人都知道原案問題極大，但民建聯等建制派不向政府施壓要求修改，反而大力支持，今天政府自行修改，等於「順應」非建制派的意見，刮了民建聯一巴掌。& G$ O! A( K* d6 n
0 v8 d! H# r5 {; W3 E, I% O
林瑞麟以德國、芬蘭的制度比擬當局的修訂案，其實並不準確，香港的最大「缺憾」是並非實行政黨政治，市民投票時到底認人還是認黨，因素複雜，修訂案雖然比原案較為合理，但始終不比補選能體現真實民意。
" u+ D. [* U3 l! o5.39.217.767 ^8 P, ^8 y4 y
政府所立的法例，不僅要在程序上合法，也必須具有「正當性」，否則必成市民眼中的「惡法」。這次特區當局推動「遞補機制」立法，擾擾攘攘，最終以修訂案來「承認」原案的荒謬，讓市民覺得當局為達目的（堵塞公投），不擇手段、胡亂立法，「正當性」盡失，無論如何修補，都屬「惡法」無疑。
. c$ k2 N# _% q, Gtvb now,tvbnow,bttvb
0 m7 y5 B4 M$ c# k( a! G5.39.217.76 |
發表於 2011-6-30 03:30 AM
| 
