一千五百元的新聞自由
) Y0 W1 C0 f7 Z# L' {公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb) l3 |! [9 u) M5 x8 w5 U- X/ H3 U" ?! `
吳燕玲
, u* |& L2 |0 y5 t0 x台灣自由撰稿人
, p4 K9 i5 X% H& z3 \$ ?. X公仔箱論壇
) W# u. Q" f+ I r8 c( Q9 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.76$ q4 @' p2 e$ v1 g- Z
台灣的司法院大法官會議，最近罕見地召開了憲法法庭，審理狗仔跟監案。
; O5 q, S% d% X5 T( XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ e6 `4 d. J0 z! N$ W" u- |7 X公仔箱論壇
c8 o9 B6 J6 t& E( f# ^8 ]+ i- p5.39.217.76這個案子起源於台灣蘋果日報記者，欲報導名模孫正華與企業家苗華斌之間的婚事，以跟拍的方式緊盯兩人，他們不堪其擾，二度由律師寄存證信函至報社勸阻無效，只好報警處理。警方以違反社會秩序維護法，「無正當理由跟追他人，經勸阻不聽」裁罰蘋果日報記者一千五百元罰金。6 o& U. ?/ J4 _7 Q+ ^* D( _
. U! Q4 \5 h8 f$ g; n. y公仔箱論壇
" ?7 a! B7 t$ M" l# TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: g, n8 f( L" C0 C1 Ztvb now,tvbnow,bttvb要求媒體所報導的事情，必須百分之百真實，是很困難的
" Z& A+ h* M3 N& j2 E3 z8 i
$ z9 Q+ ^5 L8 N5.39.217.76 3 e; f! q" L; s# V8 c
蘋果日報記者不服，向台北地方法院聲明異議。台北地方法院認為苗孫二人沒有接受記者採訪的義務，而記者不斷在不同時間、地點尾隨採訪，並以相機拍攝他人日常生活，已侵犯個人隱私，因而認為警方裁罰有理，蘋果日報記者轉而向大法官聲請釋憲。
/ t9 F( [$ L# b+ a dtvb now,tvbnow,bttvb
$ [' s; K j3 @" s2 l; PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 m+ W& ?9 l7 G+ ?tvb now,tvbnow,bttvb隱私權V.S.採訪權2 ^7 z3 \6 z2 ]: n4 q- [
+ I! i1 ?( s4 N) F A# s% j8 Atvb now,tvbnow,bttvb
& `8 v+ g8 y+ e! ntvb now,tvbnow,bttvb隱私權與新聞自由之間的爭議，是新聞學上的老問題。早在一九七０年代，美國前第一夫人傑奎琳，就曾因不堪狗仔攝影記者Ron Galella長期跟隨她，曾下令特勤人員砸毀攝影師的相機與底片。此案後來告上法院，傑奎琳獲勝取得法庭禁制令，該名攝影師必須對傑奎琳及其子女，保持數十公尺的距離；這個案子也成為新聞學上，新聞自由與隱私權爭議中，最早的案例。tvb now,tvbnow,bttvb& h) g3 D# F: Y2 [) t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 }9 b7 s' V4 h* x
* h$ H' [5 g; p+ R+ D. @; q1 T
台灣過去由於政治上的威權統治，對於言論與新聞進行嚴格的管制，連主要的報社老闆都是國民黨中常委，所以近代台灣的新聞史，充滿著新聞前輩們如何突破政治禁忌、爭取言論自由的故事。那時雖有記者守候在官員家門口，等官員出門或回家時，上前問幾句新聞，但基本上，並不存在狗仔跟蹤拍照的情形。
* }2 J, T2 ?1 P/ K* ztvb now,tvbnow,bttvb
: |+ k& |% f3 a公仔箱論壇 公仔箱論壇5 i/ ]- M- a( b" j3 G
過去台灣的新聞環境中，採訪對象與媒體記者的關係，大體而言，並不平衡，不管是官員有醜聞，或是明星藝人有婚外情，只要沒鬧上台面，大多數記者就算心知肚明，也都忌憚採訪關係而不報導。一直到蔣經國後期，報禁解除之後，媒體才開始嘗試走出採訪對象威嚇的陰影，比較敢報導政治內幕、比較敢揭發弊端，甚至比較勇於戳穿公眾人物的假面具。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, I2 Z8 [( T, y
% v0 u/ R9 \" n5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: y! x5 [- H! @0 ?. |
正因為媒體開始負起「監督」的責任，公眾人物對付媒體監督的手段，就是要求媒體記者必須報導的是「事實」。
% W4 G& J5 V& P5.39.217.76
0 s# v$ v0 |, |) L8 Ctvb now,tvbnow,bttvb
" U0 S* W* r# O1 u2 }跟拍是取得信息的管道之一
& f, P3 E- h- u, x 1 O1 P% W" ?% k' N3 E R4 b
8 s4 S. w; w# h老實說，要求媒體所報導的事情，必須百分之百真實，是很困難的。因為媒體沒有法令賦予的調查權，媒體擁有的「調查工具」，只是訪問、搜集資料、拍照等工具。但是訪問會碰到各種掩飾的說法，搜集資料會碰到難以取得的瓶頸。因此媒體報導的，只能說是勉強拚湊出來，記者認為是事實的故事，並不一定「真實」。在這種情況下，拍到照片，有圖為證，相對來說，取信度比較高。5.39.217.76: N5 v0 C1 ?2 F1 P) M8 Z1 l
5.39.217.76% X5 w6 I, C* Q5 T
tvb now,tvbnow,bttvb. H2 s% p% {6 @
2001年是台灣媒體生態的分水嶺。香港壹集團老闆黎智英來台創辦壹周刊、蘋果日報。由於壹集團新聞取向以讀者口味為導向，配置大量人力以狗仔跟監的方式，把「拍照」這項工具發揮得淋漓盡致。 自此而後，其它媒體或多或少都受到了影響，只是輕重程度不一而已。
9 }* K4 S0 c. c, q2 F公仔箱論壇 ! F0 G- x j! |4 H3 z3 W
# z) x2 U, i0 G: c% Z
當然，採訪對象與媒體記者的關係，也產生了劇烈的變化，以前記者要討好採訪對象才能得到新聞訊息，現在派出狗仔跟蹤，拍到照片就可以成為新聞。因此記者當然覺得就算讓採訪對象討厭也沒關係；公眾人物中，官員、民代具公職身份，一舉一動明顯地與「公眾利益」相關，所以他們就算再厭惡狗仔，也只好忍受。但具有高知名度的藝人、企業家，常常認為自己的所作所為與公眾利益無關，與狗仔之間的衝突，也多發生在這些人身上。
1 O+ g; H4 j4 k; QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( {7 D2 } g; |' o0 ^: Q8 _' N1 g( y公仔箱論壇 / l) e. X& F, w+ R* S9 U
這一次憲法法庭對於狗仔跟追下，隱私權與採訪權的辯論，正反意見南轅北轍。內政部代表劉文仕以社會秩序維護法，處罰媒體跟追，最高只有三千元的金額，根本是「處罰龐大的媒體君王，只拿彈弓來打酷斯拉」，並不認為對新聞採訪權有所限制；但是媒體代表更在意的是，跟追是媒體查證的手段之一，是取得信息的一種管道，如果採訪對象拒絕，媒體就必須面臨處罰，那麼如何善盡查證之責？又怎會不對新聞自由造成傷害？
& J* {( b9 {; X- otvb now,tvbnow,bttvb
6 q* }8 h7 Z! H, HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 c7 Q. q9 D# ~2 S3 Etvb now,tvbnow,bttvb公共場所隱私權難維護
' W! w" m& ?( ^6 r) `# Z% B+ ~* i9 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! U) K1 Z1 Q# W& b- wtvb now,tvbnow,bttvb
; Q/ C% n8 b+ D. |1 Y, }7 e這次憲法法庭也邀請三位學者專家擔任鑒定人。有趣的是，三名鑒定人一面倒都認為跟追採訪是搜集信息的前置行為，應受新聞自由保障，不宜以行政裁罰。東吳大學法律研究所兼任教授李念祖，更進一步厘清跟追「場域」的區別。他指出，名人只要身處公共場所，隱私權便很難維護。他以刑法規定的公開猥褻罪為例，指一個人公開猥褻時，不會因為他要求別人不要看，就沒有觸法，而民眾有搜集信息的權利，主要的場域即是在公共場所，因而主張如果媒體跟追的場域是在公共場所，法律不應干預。$ A& N+ y% p' X9 K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Y6 a6 x( }2 e$ ` }( ~
3 l6 g8 |9 ^ I; ^( D0 V8 d Z
大法官會議預計二個月後會做出解釋，過去大法官會議對於政治性高或是社會尚無共識的案件，常做出模擬兩可的解釋，讓人無所適從，因此這次的解釋令，許多人都期盼，大法官會議能夠做出明確的解釋，以止息紛爭。
8 O. ~) X0 I; D0 Q9 E( A1 a5 u公仔箱論壇
! L' f5 A5 ]3 c* d5.39.217.76
8 b& @0 U) Z7 X0 h; T' H/ o jtvb now,tvbnow,bttvb
4 ^4 d7 N: H) I. Y+ m 公仔箱論壇* c. s0 j# @* n! B8 V
來源 / 版權所有： BBCtvb now,tvbnow,bttvb9 Y) M% Q. H' H2 Y- g
(以上内容摘自或摘译自 BBC，不代表發帖者观点) |
發表於 2011-6-29 03:38 PM
| 