一千五百元的新聞自由
# a. y9 ]# Z# d1 qtvb now,tvbnow,bttvb 1 m& W; Q; G9 [ Y
吳燕玲3 ^( r. S \( h' |0 }8 n4 v& W
台灣自由撰稿人
0 b/ D/ e0 c' B- ?5 Y公仔箱論壇 5.39.217.76! } ~: q# g3 }' [- H9 H
5.39.217.762 _9 \+ l- j. b$ F
台灣的司法院大法官會議，最近罕見地召開了憲法法庭，審理狗仔跟監案。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* h% r( A8 d# A
5 M6 H3 Y0 y3 K& C( Z, J公仔箱論壇
% h- c. `& x( W# Y這個案子起源於台灣蘋果日報記者，欲報導名模孫正華與企業家苗華斌之間的婚事，以跟拍的方式緊盯兩人，他們不堪其擾，二度由律師寄存證信函至報社勸阻無效，只好報警處理。警方以違反社會秩序維護法，「無正當理由跟追他人，經勸阻不聽」裁罰蘋果日報記者一千五百元罰金。5 t, P5 h# E6 o
5 x# A+ K0 U+ c4 }公仔箱論壇
- i, @5 \: ], v 5.39.217.762 u3 ?1 @# w: \- y' F8 f% b
要求媒體所報導的事情，必須百分之百真實，是很困難的
( Z' ^( U8 E& Utvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇: ^: b( i2 ^9 d1 @
tvb now,tvbnow,bttvb/ Y) S" v" x8 D
蘋果日報記者不服，向台北地方法院聲明異議。台北地方法院認為苗孫二人沒有接受記者採訪的義務，而記者不斷在不同時間、地點尾隨採訪，並以相機拍攝他人日常生活，已侵犯個人隱私，因而認為警方裁罰有理，蘋果日報記者轉而向大法官聲請釋憲。
" b. P6 r) C- t) S b, S* bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 ^/ o" B+ p5 ~- Z6 K5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb+ C" v% P5 c' g/ ]1 ^ X- c. k& K2 L
隱私權V.S.採訪權
* S# H \4 ?6 a/ N5 B' E* ~5.39.217.76 5.39.217.765 a2 Z2 q5 h! ]
: Q2 b9 m# \; E, D3 w4 ]
隱私權與新聞自由之間的爭議，是新聞學上的老問題。早在一九七０年代，美國前第一夫人傑奎琳，就曾因不堪狗仔攝影記者Ron Galella長期跟隨她，曾下令特勤人員砸毀攝影師的相機與底片。此案後來告上法院，傑奎琳獲勝取得法庭禁制令，該名攝影師必須對傑奎琳及其子女，保持數十公尺的距離；這個案子也成為新聞學上，新聞自由與隱私權爭議中，最早的案例。公仔箱論壇! L9 y7 I9 @- h0 u# `% H# ~/ [7 n) a
. J; V! e. Z9 m, E2 d3 }* s1 { 5.39.217.76, Q) D2 x& N' ^, r
台灣過去由於政治上的威權統治，對於言論與新聞進行嚴格的管制，連主要的報社老闆都是國民黨中常委，所以近代台灣的新聞史，充滿著新聞前輩們如何突破政治禁忌、爭取言論自由的故事。那時雖有記者守候在官員家門口，等官員出門或回家時，上前問幾句新聞，但基本上，並不存在狗仔跟蹤拍照的情形。" l; C% S. V9 ]+ n' R
# f9 t& `1 Y3 ^- M/ X+ @, F5 Z
h, {* P* p: q4 N1 \: X過去台灣的新聞環境中，採訪對象與媒體記者的關係，大體而言，並不平衡，不管是官員有醜聞，或是明星藝人有婚外情，只要沒鬧上台面，大多數記者就算心知肚明，也都忌憚採訪關係而不報導。一直到蔣經國後期，報禁解除之後，媒體才開始嘗試走出採訪對象威嚇的陰影，比較敢報導政治內幕、比較敢揭發弊端，甚至比較勇於戳穿公眾人物的假面具。
8 f1 n X! C( }( {8 w" l% t 5.39.217.76; C% C) q! I: v- ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ?( r5 _9 K" Z: @! `
正因為媒體開始負起「監督」的責任，公眾人物對付媒體監督的手段，就是要求媒體記者必須報導的是「事實」。8 I4 [# y7 T) K, c8 o7 ^
1 X& l% T; X' u( F" A) Z
9 k% |' }9 {7 p, u& VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。跟拍是取得信息的管道之一TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ~1 |# R6 p0 t5 U5 x) O
$ v) w3 w/ y+ ~. [" P2 |, y 5.39.217.76# G" P5 Z. }. m* q- U9 v
老實說，要求媒體所報導的事情，必須百分之百真實，是很困難的。因為媒體沒有法令賦予的調查權，媒體擁有的「調查工具」，只是訪問、搜集資料、拍照等工具。但是訪問會碰到各種掩飾的說法，搜集資料會碰到難以取得的瓶頸。因此媒體報導的，只能說是勉強拚湊出來，記者認為是事實的故事，並不一定「真實」。在這種情況下，拍到照片，有圖為證，相對來說，取信度比較高。公仔箱論壇) ?* @6 ~ @! A+ y3 x8 a P& ?4 }4 b
5.39.217.76, U6 z5 S( r$ P
1 z' |7 T7 [2 F" r) \: ?2001年是台灣媒體生態的分水嶺。香港壹集團老闆黎智英來台創辦壹周刊、蘋果日報。由於壹集團新聞取向以讀者口味為導向，配置大量人力以狗仔跟監的方式，把「拍照」這項工具發揮得淋漓盡致。 自此而後，其它媒體或多或少都受到了影響，只是輕重程度不一而已。, q5 p- M% {2 s' `1 M
tvb now,tvbnow,bttvb! a3 d' t. A" R. e \' D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 c) P$ z. E9 P( w% g
當然，採訪對象與媒體記者的關係，也產生了劇烈的變化，以前記者要討好採訪對象才能得到新聞訊息，現在派出狗仔跟蹤，拍到照片就可以成為新聞。因此記者當然覺得就算讓採訪對象討厭也沒關係；公眾人物中，官員、民代具公職身份，一舉一動明顯地與「公眾利益」相關，所以他們就算再厭惡狗仔，也只好忍受。但具有高知名度的藝人、企業家，常常認為自己的所作所為與公眾利益無關，與狗仔之間的衝突，也多發生在這些人身上。
/ c) l7 Y2 I8 Q6 F& k; HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ' }# g5 X2 U: \7 E0 z
tvb now,tvbnow,bttvb+ C4 A2 U$ {/ Z9 C- y
這一次憲法法庭對於狗仔跟追下，隱私權與採訪權的辯論，正反意見南轅北轍。內政部代表劉文仕以社會秩序維護法，處罰媒體跟追，最高只有三千元的金額，根本是「處罰龐大的媒體君王，只拿彈弓來打酷斯拉」，並不認為對新聞採訪權有所限制；但是媒體代表更在意的是，跟追是媒體查證的手段之一，是取得信息的一種管道，如果採訪對象拒絕，媒體就必須面臨處罰，那麼如何善盡查證之責？又怎會不對新聞自由造成傷害？
. J/ \+ M: u3 u$ U+ [6 ~tvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76 S# i% `$ w' e# U
# {+ U) j/ ^6 U- n公仔箱論壇公共場所隱私權難維護
A/ o+ ~( q) f$ ^# z9 o% v2 h* M( ?6 g8 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 & }% b" u& [: Z2 p6 {+ Q& L
5.39.217.76. c4 I( z7 |7 F$ Y
這次憲法法庭也邀請三位學者專家擔任鑒定人。有趣的是，三名鑒定人一面倒都認為跟追採訪是搜集信息的前置行為，應受新聞自由保障，不宜以行政裁罰。東吳大學法律研究所兼任教授李念祖，更進一步厘清跟追「場域」的區別。他指出，名人只要身處公共場所，隱私權便很難維護。他以刑法規定的公開猥褻罪為例，指一個人公開猥褻時，不會因為他要求別人不要看，就沒有觸法，而民眾有搜集信息的權利，主要的場域即是在公共場所，因而主張如果媒體跟追的場域是在公共場所，法律不應干預。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) F* V" y3 {; s i/ q/ S S
公仔箱論壇/ }2 M$ b I( t' `
$ D' G% n5 `' C6 D6 X9 ^7 o
大法官會議預計二個月後會做出解釋，過去大法官會議對於政治性高或是社會尚無共識的案件，常做出模擬兩可的解釋，讓人無所適從，因此這次的解釋令，許多人都期盼，大法官會議能夠做出明確的解釋，以止息紛爭。
8 _9 G' E1 ], s2 h
3 ^" B$ |" a. R- m2 R8 A y/ ~! ]; u5.39.217.76公仔箱論壇4 s( [' ~- R; l1 W! [* V4 F
/ s4 z/ ?- B) T" M9 @; C0 h5.39.217.76 ; A5 v" S" h) S5 O- {' D, Z
來源 / 版權所有： BBCtvb now,tvbnow,bttvb7 Y# n5 O* G/ X- n( e! Y' D
(以上内容摘自或摘译自 BBC，不代表發帖者观点) |
發表於 2011-6-29 03:38 PM
| 