在各界齊聲反對替補機制，誓言 7.1上街的人數激增下，一直堅拒讓步的特區政府為撲滅 7.1怒火，昨天詐降推出修訂方案，建議議席出缺後由同一名單候選人補上，但對市民要求「還我補選權」的聲音充耳不聞，法律界和泛民主派拒絕收貨，力促當局撤回混賬方案，民主黨創黨主席李柱銘更形容，現正重演 03年與政府決戰 23條的形勢，呼籲市民 7.1一定要上街。5.39.217.76, L- \ A. p5 F& t8 K2 {
2 S' O9 P9 ]1 S5.39.217.76過去一周企硬的政制及內地事務局局長林瑞麟， 7.1遊行前夕聞到「」味，昨公佈替補機制修訂方案，將議員出缺後由最大餘額落敗人頂上，改由同一名單餘下參選人替補。若同一名單的候選人不願或不能填補空缺，則由最大餘額參選人補上。當局只會在無人能夠填補議席時，才進行補選。
; T; q4 [4 }! ?1 y+ Q5 Etvb now,tvbnow,bttvb; u) P* Q! V& |; Z) i% L+ {
. b6 [0 A, o5 r6 }5 ^: itvb now,tvbnow,bttvb律師會會長何君堯斥替補機制立法過程草率，促政府擱置。0 l0 P' l0 H4 `
5 G+ ?6 Q4 v" ~# o! d2 w5.39.217.76
1 G/ `4 g* e. j, }$ r T公仔箱論壇李柱銘稱現正重演 03年與政府決戰 23條的形勢。5.39.217.762 R" @: G. `. A' Q: G/ f
1 q# r+ q9 s, ?tvb now,tvbnow,bttvb讓步只為 7.1遊行撲火林瑞麟在記者會上，多番被問及讓步是否因留意到民意升溫或害怕市民 7.1上街，他卻只反覆重申是聽取意見後修訂，強調新建議保留了市民大選時的投票意向，又避免議員在無謂請辭下引發不必要補選，有信心符合憲制，不擔心受司法挑戰，並希望如期下月立法會最後一次大會表決。政府消息稱，有關修訂是最大讓步，相信有助爭取原本反對的市民支持，並在 7.1遊行前為市民「消消氣」。消息指當局原有建議未獲專業界別支持，令部份支持草案的功能界別議員「有壓力」，因此借修訂為功能界別議員「減壓」，穩固政府的支持票。林瑞麟公佈新建議前先與建制派會面，獲民建聯及工聯會等支持。惟曾表明傾向支持的新民黨主席葉劉淑儀稱要諮詢黨友意見後才有最後決定。預料林瑞麟已手握足夠票數通過法案，若硬闖立法會，有望過關。不過，最令公眾反感的，正是這種罔顧程序公義的「票數霸權」，泛民陣營堅拒硬食純為降低 7.1遊行人數而提出的修訂方案；若政府霸王硬上弓，呼籲市民 7.1維園見。
# d+ \3 ~7 W, Z0 H/ G4 J: Qtvb now,tvbnow,bttvb$ K7 U7 l9 A$ d6 Y5 ]$ P
正重演決戰 23條形勢身兼資深大律師的民主黨創黨主席李柱銘形容，目前形勢與 03年政府硬推 23條立法前的決戰局面相似，「同樣係民意要佢（政府）收回，政府死都唔肯」。「唯一唔同係當年董建華喺 7.1遊行後提出修訂，今次政府就喺 7.1遊行前就提出，好明顯係想救火，唔想 7.1有咁多人上街」。但他指出，修訂建議「都係剝奪我哋補選權」，力促政府收回草案，諮詢公眾意見，否則市民必須 7.1上街，以行動反對替補機制。5.39.217.76! I& S% i; r0 [
4 _8 \& `! ]2 t/ v0 O% J5 h- W0 x
上街促撤回替補機制前政務司司長陳方安生也要求當局撤回草案，並進行公眾諮詢，又指律政司司長黃仁龍過於沉默，應向市民解釋建議為何合乎憲法。民主黨副主席劉慧卿指社會不滿情緒一星期以來日益高漲，諷刺當局若以為修訂方案能平息民怨，是極度愚蠢，呼籲市民 7.1上街發聲。公民黨黨魁梁家傑表明，法案下月二讀時會引用《議事規則》 40號（ 1）條，要求辯論中止待續，並力促當局撤回方案重新諮詢。他重申修訂建議解決不了市民投票權被剝奪的問題，「家好似明知有人搶你間屋，你反抗佢就留返間房畀你！」香港律師會昨也公開要求當局擱置草案，並重新就替補機制建議作全面諮詢。會長何君堯對政府草率立法表示遺憾，稱原來補選做法行之有效。他以律師會非仲裁機構為由，拒答政府建議是否違憲，只籲立法會議員投票把好關。 5.39.217.76' T5 c* r! L2 n! W& H) @8 }* f
tvb now,tvbnow,bttvb8 w; I* G7 o2 n
 & z9 A& ]% d3 k5 y: S, L. n
林瑞麟。設計圖片 |
發表於 2011-6-29 05:53 AM
| 
發表於 2011-6-29 05:11 PM
|