返回列表 回復 發帖
excaliburs

Rank: 17Rank: 17Rank: 17Rank: 17Rank: 17
1#
打印
tT
發表於 2011-6-29 03:13 AM | 只看該作者 ::: 一按馬上把這個話題放上你的facebook!! :::

雙英至少應有四場政見辯論會

馬辦發言人殷瑋邀請民進黨辯論ＥＣＦＡ，蔡英文說「很多人想跟馬辦辯論，民間人士先開始」。
& O) N" y) C' ?$ {+ k
/ I1 h- n2 z4 t) o& G5.39.217.76殷瑋所為當然是一個戰術性的動作，但他能引出蔡英文的這一句話，已經賺到了。照理說，蔡英文應稱，進入選舉程序後，即可與馬英九深入辯論；但她日前說「願與中國坐下來談可長可久的兩岸互動架構」，現在竟又要馬辦與民間辯論，皆是顧左右而言他。殷瑋的這個動作，再次凸顯了蔡英文的躲藏閃避與色厲內荏；蔡若對政見辯論續採這種排拒態度，恐難獲得民意的理解與認同。! j% `' @% |1 O
5 S9 \9 h  n9 c
雙英對決，可謂是歷屆總統直選中競選政見差異最大的一次，因而候選人也最應進行政見辯論。四月的民進黨總統初選，在十二天內舉行了四場政見辯論會；依照這個標準，雙英的總統大選，四場政見辯論會仍嫌不足，但至少亦應有四場才行。
3 ^6 @. t# j; @tvb now,tvbnow,bttvb
" z! F3 L# Y" j3 H( ?: c5.39.217.76我們的建議是：至少辦四場辯論會，且四場各定專題，一場是兩岸政策，一場是國憲認同，一場是經濟路線，再一場是其他重大國政。見此架構，即知四場辯論也不夠；但至少要有四場，否則難以呈現兩位總統候選人的政見異同，不能向選民交代。公仔箱論壇! l, f! a+ K( p; A8 t% K4 b
5.39.217.765 S. T, r) l+ c7 s1 I5 c3 _) ^
兩岸政策、國憲認同及經濟路線，是馬蔡二人政見出現最大差異處；自應設定專題，深入辯論，打破砂鍋辯到底。如果不進行專題辯論，候選人的主張不能完整呈現，其缺陷卻極易閃躲掩藏；難以建立真相，探求是非利鈍。例如，在兩岸政策，馬英九主張「九二共識，一中各表」、「不統，不獨，不武」，蔡英文則不承認「九二共識」，亦不呼應「不統，不獨，不武」；就國憲認同言，馬言必稱「在中華民國憲法架構下」，蔡則曾謂「中華民國是流亡政府」；以經濟路線而言，馬主張維持目前的全方位政策，蔡則強調「在地經濟」，反對「成長掛帥」，並主張翻轉「重工輕農」，反對「出口導向」。自以上略舉即可看出，馬蔡二人在這些國家命脈政策上的差異極大，簡直已是南轅北轍；豈能不進行「專題辯論」？又豈可少於四場辯論？
6 D" d$ K  X2 A) k9 {
1 |, d- g$ S/ s' R7 V8 @! ~馬蔡競選總統，即是競奪四年的主政地位。那麼，兩位總統候選人，為四年主政，就兩岸、國憲、經濟三大政策路線，至少應各以一場兩小時的專題辯論向選民交代清楚，這形同是「你給我兩小時辯論，我給你四年主政」，難道選民不應要求辯論？又難道總統候選人可以抵拒辯論？
% ^) x0 @9 Q: \9 R! n$ d公仔箱論壇
* t, I$ t( V6 i' v除應設定「專題辯論」外，亦當延續二○○八年總統大選政見辯論的「候選人交互詰問」，這是探測候選人政見深度的最佳方法；否則即易形成雞同鴨講、全無交集的場面。再者，現場提問者，宜以專業媒體人為主；他們的表現雖未臻理想，卻可能較專家學者的提問能掌握要領。至於近年試行的「公民提問」，也許民主意味較高，卻使問答成為雞零狗碎、實問虛答，形同虛耗了一場辯論，或許不必再採。6 b6 \( r5 s# Y7 G9 I( V# k4 _' z

; F: s# \) h) N5.39.217.76二○○八年的總統大選，舉辦了兩場政見辯論會。謝長廷在政見會中預言，馬英九的「六三三」會跳票，這個預言已經應驗。至於謝長廷又說，馬當選後，兩岸直航要十年，但馬上任後不到一年即直航告成。再者，謝猛轟「一中市場」，甚至謂大選即是對「一中市場」的「公民投票」，且又稱台灣將「查埔找無工，查某找無尪，少年囝仔去到黑龍江」，如今情勢顯亦不如謝長廷所言，而馬英九則贏得了謝長廷所說的「公民投票」。
! M8 |+ @  `  A. E6 [) C公仔箱論壇- s' X4 l+ J! p4 |% h( x( k
如今馬蔡之間的政見歧異更遠逾於馬謝當年，而國民黨在兩岸、國憲及經濟上的政策路線，更與民進黨已形同南轅北轍。因此，馬欲連任，或蔡欲取而代之，皆應就政策內容向選民說清楚，並公開辯論其是非利鈍；畢竟，總統大選不是誰能奪到權力而已，而是要看誰的國家政策能獲民意支持。公仔箱論壇" U3 ?* O8 P4 b( W/ T" g1 I- S

) F& R6 k; s# j公仔箱論壇連民進黨總統初選亦有四場政見辯論會，馬蔡總統大選更應有超過四場的辯論會，或至少不應少於四場。馬蔡二人有責任共同提升大選品質，應將四場辯論會作為向選民負責的最起碼回應。
2 [6 p# _) C( W- j2 g1 E
2 @) @4 J& E9 K) oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1

評分次數

  • aa00

收藏 分享 評分
回復 引用

訂閱 TOP

aa00

資深版主

Rank: 23Rank: 23Rank: 23Rank: 23Rank: 23Rank: 23Rank: 23

資深版主勳章
2#
發表於 2011-6-29 06:52 PM | 只看該作者 ::: 一按馬上把這個話題放上你的facebook!! :::
兩個打一個TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& d4 T& V- p7 V5 p5 x

# j& ^/ F; \9 S0 N( F8 V  M& |+ u5.39.217.76
* F6 I0 {4 y! k, C  E# n6 `李敖接受一家周刊訪問，表示會以獨立候選人的身份參加二○一二年大選，並且會夥拍陳文茜。如果真的成事，那就改變了格局，形成和「馬吳配」左右夾擊蔡英文。
# \9 U9 i2 n0 Y. j0 G" E9 v, w5.39.217.76
3 z; H! A7 _* T4 A" W& v+ U" S3 Otvb now,tvbnow,bttvb : ~2 {$ H* E' S
李敖可以說是在台灣的最大統派，李敖不只是辯才無礙，而且無後顧之憂，可以勇往直前，一衝到底，許多人不敢宣諸於口的事，李敖都講得明明白白。tvb now,tvbnow,bttvb1 `" t5 M2 P8 V

8 u! S/ D* U5 J/ n5.39.217.76 9 ^- F# p0 d1 t# @
蔡英文上次跟馬英九辯論，已經落了下風，保守估計輸四對六，今次再加上一個能言善道的吳敦義，更是難以招架，又再加添李敖及陳文茜，台灣兩大名嘴雙劍合璧，蔡英文這位良家婦女，如何招架得住？" t6 G" `& S  Q9 X6 |# B  S+ n
2 m6 _* `/ G( H7 X

  w" t) z) c/ g' Q$ E2 `: @8 w5.39.217.76李敖在台灣幾乎成為北京的代言人，憑這一點，他一定不會出來攪局。李敖最大的用處，是講一些馬英九不便講的話和道理，例如統一的好處和台獨的危險，李敖都可以當仁不讓，一手包辦。而對馬英九，李敖只會小罵大幫忙。
$ ]& X/ Q+ E  S! N; ztvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb- V, n- Y# ~5 b

' w1 f/ u$ J7 ]  Q$ Z0 C& D至於李敖會否搶走馬英九的票，倒是不必過慮，因為到投票前一刻，李敖肯定會成為馬英九的助選團，呼籲支持者轉投馬英九，完成辯論之後，李敖就功成身退。
% W$ I( p) Q3 D6 C2 z
; ~5 G$ U, w0 D0 k# w4 `$ e- e& tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb3 o4 Z7 _, l# |, K4 r1 b5 d, B" A
當然，不能否定李敖只是虛晃一招，利用表示參選來製造聲勢話題，藉此來打擊民進黨，到最後籌不足一千六百萬台幣和取得二十五萬人簽名而無法參選。但無論如何，李敖出台，一定是為馬英九當側翼，實招也好、虛招也好，總之是義助馬英九。本來以為多了一個吳敦義，明年台灣大選已經看頭大增，如果再加上李敖及陳文茜，則更加「好睇過戲」！
( {3 Z- O8 R. u  e, ]3 @7 e% T6 B4 O
* m* A9 k$ }9 @6 M
" o  e0 ~! ?" Z" T% [8 f- @+ I張志剛
7 s+ a) l  D# z! I9 ~- b! C9 _公仔箱論壇 5.39.217.76: A% g" @  i; F- |

) k( v& t' p, B  {3 `" T$ _8 x% x5.39.217.76
& m( D1 b2 i; ?& v! i- E# @公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb( ?  R- m9 z3 [- e
來源 / 版權所有：  東方日報
, ^4 o( k% r) N; V& w. ?, z6 O# c3 a8 v! _(以上内容摘自或摘译自 東方日報，不代表發帖者观点)
回復 引用

TOP

返回列表