公證員在眾多購房人怒罵聲中黯然離場，購房人代表站到臺上從號碼箱裏抽簽決定選房順序……這怪誕一幕就出現在日前南京江寧某樓盤開盤現場。原來，這家樓盤剛開始抽簽，就有眼尖的購房人站出來怒斥開發商抽簽有“貓膩”，公證員眼看威信全無，只好中途退場。（6月27日《現代快報》）# M/ F1 t6 H) F4 B
千裏之堤，毀于蟻穴。在泛懷疑傾向彌漫的當下，仍有人敢冒天下之大不韙，公然踐踏公證制度，從而通過在瑣碎事件上的作弊，將該行業的誠信倒逼到了墻角。小事有時並不小，完全可能成為壓倒駱駝的最後一根稻草。因此可以說，甘做“花瓶”的公證是在自毀形象，對自甘墮落的同流合污者，也應當追究相應責任。$ v' k* m; e2 l$ E5 }# j& H" X
樓盤搖號開盤應是公證機構根據開發商的要求，對活動進行現場公證，所產生的費用當然也由邀約方掏腰包。因此，公證人員在公證過程中發現存有貓膩，也可能礙于“吃人的口軟，拿人的手軟”，從而“睜一只眼，閉一只眼”。那麼，這樣的公證與因為錢而出賣公正的“扎場子”有何區別呢？
# A% v0 T9 l! ]. w! I公仔箱論壇 但公證人員顯然忘記了，並非有奶的就是娘，也並非給了錢的就是大爺。在公證過程中，更重要的是依法進行公證。公證人員是要對事實和文書的真實性和合法性予以證明。倘若對存在貓膩的行為不聞不問，甚至同流合污，那這就是為金錢做“花瓶”，是在以粗暴行為破壞公證的法律效率，更玷污了公證行業的形象。- \$ y/ n M) {
有時人們需要自我告誡“不許聯想”，但發生這樣的事，由不得人不聯想啊。這次公證由于“技術含量”不高，而被人當眾拆穿，並被扒下了最後那層遮羞布。那麼需要追問的是，沒被戳穿的假公證，在現實中到底還存在多少呢？換言之，為了保證其他公證的合法性，到底又該誰來為公證行為進行公證呢？這樣一來，就將陷入“撒一個謊，要編無數個謊來掩蓋”的惡性循環和誠信泥沼。tvb now,tvbnow,bttvb0 i( R' s( l9 o: G x% D
根據法律規定，公證機構及其公證人員具有“為不真實、不合法的事項出具公證書的”，可以給予其警告和罰款等處罰，同時可以給予停業整頓，停止執業的處罰。在這次事件中，公證人員並非由于自身主觀願望而終止公證行為，因此可認為是“為不真實、不合法的事項出具公證書”未遂，那麼涉及人員就應當受到相應處理，否則怎能起到懲戒效果呢？(林小明) |
發表於 2011-6-28 01:35 PM
| 
