俞正聲談敏感話題讀者有讚有疑有批(1)

5.39.217.76% i$ r* h. p' l" m1 s
2011年 6月 26日
tvb now,tvbnow,bttvb/ V- B' r3 P- p u, J
俞正聲談敏感話題讀者有讚有疑有批(1)
% S* S0 G' P9 ?* L7 r( y公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb2 h& p8 P+ b' z3 B+ Y$ D( I
VOA 記者: 丁力 | 華盛頓 5.39.217.761 S! F3 |3 q9 C: C9 [" n; d0 y7 T; Y

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ |; P5 [; ^$ ^2 [# n8 A  `
圖片來源: AP
中共上海市委書記俞正聲(左)2010年5月22日在上海與美國國務卿克林頓握手

1 l$ _* q! U4 D5 S* ^
5.39.217.76: F4 a" q9 b2 F3 M
中共上海市委書記俞正聲6月20日對上海交大5000人講黨課時不回避敏感問題，談到中共前途、多黨制、文革、土地改革、毛澤東等敏感議題。有些讀者稱讚其坦誠，不照本宣科，直面現實和敏感問題，並同意他的部分論斷。也有些讀者加以質疑或者反駁。' _7 l8 U; k/ O1 w; @3 ~* B

中國高官的公開講話，經常有很多官話套話原則話，而中共中央政治局委員俞正聲這次講話不同，現場掌聲笑聲不斷，還有“答聽眾問”這一環節。上海的解放日報報導得簡單，用新的網路流行語來説，很“骨感”，而廣州的《南方週末》報導得“豐滿”，被認為可讀性很強。下文引述的俞正聲這次講話，來自《南方週末》。5.39.217.763 g! L3 v3 }# Z6 Y* C
+ X  y& C1 A5 v) m- D/ p
*前途明暗有賴克服自身弊端*5.39.217.76+ Y2 x+ q- {: i# ?# q) J
) L/ [, g- W, k, E
有學生遞紙條問俞正聲對黨的未來怎麼看。這位方面大員表示：“黨的未來取決於黨本身，而不是取決於他人。我們黨本身如果能夠堅強，能夠克服自身的弊端，黨的未來是光明的；如果黨本身是軟弱無力的，這個黨是沒有希望的。”

對此，中共黨員林銘理在部落格中國網站發表文章表示基本贊同，但他補充道，黨的未來不僅取決於堅強，“還取決於能否跟上自由、民主、法治、憲政的時代大潮。希望黨與黨的高級幹部都能勇於直面自身歷史與現實問題，勇於克服自身弊端，勇於跟上歷史潮流，真正做一個有希望的黨。”公仔箱論壇1 v5 o, f9 o) u/ C- a( ?

有網民問，俞正聲所説的“堅強”是什麼意思？是不是指“黨指揮槍”？5.39.217.76: H. B7 e$ @: ?: n- S3 M. m

中共向何處去？中共內外，中國內外，親共者，反共者，都有很多人關心，有“唱好派”和“唱衰派”。達賴喇嘛説過，中共已經執政60年了，該退休了。而另一方面，中共有人談論“第二個90年”和執政的第二個60年。

*政治局會議反映各種利益*

俞正聲説，共産黨不是利益集團，必須代表大多數人的利益，“它是能夠反映各種意見的，社會各階層意見的一個組織者。我參加政治局會議，我們很多問題都是敞開討論的，經常開會，它反映了各種利益。”
公仔箱論壇/ C. z0 Z/ G+ j* P' x: ]
中共官員和喉舌經常宣傳中共沒有自己的利益，只為人民謀利益。部落格中國網站的一位讀者反駁道，説中共沒有自己的利益，就像説唱紅沒有花納稅人的錢一樣，是假話。$ G4 p5 [# S6 v( r+ }5 f& {

多維網讀者fangbin評論説：“能夠理解俞正聲，他最基本點還是站在共産黨的立場講話的。但這些話，已經不應該再屬於這個時代了。説共産黨不代表利益集團，那麼為什麼不敢公佈領導人財産，而且這個問題政治局竟然討論了22年！有什麼見不得人的？只這一條足以檢驗共産黨是不是利益集團了！”
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' g; _* p4 ?  g* d- T0 c
在2010年兩會上，俞正聲在記者會上説，他的個人財産早就申報了，如果有可能的話，大家可以去中紀委查一查。而在6月20日這次大會上，俞正聲介紹説，按照政治局委員標準，他的月薪一萬一，“不算高也不算低”，比上海市長韓正低一些。
- M* _. y- h( Z4 }
*多黨能解決問題嗎？*
; c9 ^2 {/ g% H. b6 d8 T5.39.217.765.39.217.763 Q( |& m+ i( Z0 A9 `. z* v0 c
俞正聲提到“有的同志問，我們現在的很多問題根本解決要靠多黨制”。俞正聲以台灣作為反面例證論説多黨不能解決中國的問題。他説，中國大陸遠比台灣複雜得多，要是多黨，可能就“變成了政客權謀的競技場，個人野心的博弈機和民族分裂的樣板田”。“如果陷入政客權謀鬥爭，那誰去管經濟的發展？誰去解決重大的民生問題啊？然後再加上各省之間互相鬥，這個國家還有未來嗎？那不回到了北洋軍閥的時代了嗎？”公仔箱論壇7 H  h! z8 U' |; a% p
% D3 y. K  x3 _* K8 w# h7 {
有些人贊成這位高級官員的説法，認為中國社會的複雜性要求有一個強有力的黨來統籌處理各種社會矛盾。但是另一反面，中國學者木然説過：“如果不進行政治體制改革，各種各樣的矛盾就會如火山般迸發出來，尤其是民族矛盾、官民矛盾會導致國家分裂、社會動蕩、政黨解體。"/ M; O5 A: V* Y% n! m$ X7 ]
公仔箱論壇9 ~6 k4 z2 K: G% S% \( i( Q; W
經常在網上論政的林銘理在博文中寫道：“先不説台灣是否真的亂得不成樣子，也先不説俞同志這樣的推斷有無客觀依據，單説現在，一黨制的中國大陸難道就不是‘政客權謀的競技場’、‘個人野心的博弈機’？難道就沒有嚴重的‘民族分裂’問題？看看歷史上的‘高饒’案、‘劉鄧陶’案、‘林彪、四人幫’案……，再看看如今的官官相護與官官相殺，哪一個包藏的‘權謀’、‘野心’少於如今的台灣？”
公仔箱論壇5 B  Q) Q3 h2 u; d# V" C: f; i1 w
共識網有讀者用市場經濟來做類比：“市場經濟實行競爭。是不是市場就成了商家逐利的競技場，技術品質沒有人去管了呢？”還有人問，貴黨在台下時，當年是怎麼向執政黨要求結束一黨專政，軍隊國家化和民主憲政的呢？
鳳凰網有讀者問，多黨和軍閥混戰有什麼必然聯繫？多黨制下的軍隊不應該國家化嗎？. A1 A3 p. I( T8 P; S: x% e
公仔箱論壇# i% B: E% G! l; r* K+ }. b! Z( c
*資訊洪流動搖政治堅定性*tvb now,tvbnow,bttvb9 q  h7 _( V% T: H

俞正聲講話的要點是堅定和忠誠。他説，現在社會開放，有的書國內沒怎麼出，也會從各種渠道流入國內，在複雜的社會環境中保持政治堅定性，不容易。tvb now,tvbnow,bttvb6 a) u% u' F) [" j) n8 y4 \

記者報導過海外報刊進入中國的問題。觀察這些年的情況，似乎是，國外有什麼關於中國政史方面的中文書，中國國內就有什麼書。有些人從境外帶敏感書籍入境，書被海關查扣，馮崇義教授和北京律師朱元濤都曾為此興訴。朱元濤勝訴，取回了他在香港買的《紅太陽是怎樣升起的--延安整風運動的來龍去脈》一書。這本書的作者是南京大學歷史系教授高華。5 M* ?. M3 h. r' @$ a: E2 y

記者2002年採訪中共16大之後返回美國，和鄰座的去美國探親的一位中國退休人員聊天，從中感到，海外關於中國時局的説法，她都知道。記者曾在中國著名演員徐靜蕾的部落格上看到，她從香港帶回禁書閱讀。

中學語文高級教師林銘理表示，俞正聲能在百忙之中給基層5000多人上黨課，而且不照本宣科，風趣幽默，在講課過程中，坦承家史，還直面很多現實的甚至敏感的問題，輕鬆作答，“這在我的黨的高級幹部中確實不多見，讓我非常欽佩。”
tvb now,tvbnow,bttvb& X! J6 s) Y7 F

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 Z8 N' r6 i+ r/ J( V" C
來源 / 版權所有：  美國之音% b2 ^2 J, G0 [# ^% X
(以上内容摘自或摘译自美國之音，不代表發帖者观点)

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

俞正聲談敏感話題 讀者有讚有疑有批(1)

俞正聲談敏感話題讀者有讚有疑有批(1)