近日，一則“山西永和縣副縣長馮雙貴兒子因為小糾紛夜闖民宅，將人捅成重傷”的帖子熱傳。發帖人稱，馮雙貴兒子馮源在毆打過程中，針對受害人的質問不斷宣稱：“我爸是縣長，在永和我爸就是國法……”態度惡劣引發網民義憤。新華社記者前往調查，發現網帖所述情況基本屬實，4名行兇者已被批捕。（6月23日新華社）
/ A8 ]* @* G, z' c( l$ W' f; W 這則新聞很有意思的一個焦點在于：網帖稱馮源說了“我爸就是國法”這句引發眾怒的話，而當地紀委說經調查，馮源表示“沒有說過這句話”。馮源究竟有沒有說這句話，沒在案發現場的我們一時還真不好下結論。
6 s2 S% x/ r# D4 X; \tvb now,tvbnow,bttvb 好在看一個人除了聽其言，還可以觀其行。且來看看馮源是如何行兇的——報道說，馮源闖入受害人柳文家中，用刀將他左大腿捅傷，揪住他頭發、耳朵謾罵，還在其頭部和面部踢了一腳打了幾拳，致使柳文在救治途中休克昏迷，到現在大腿以下有時還沒知覺。
/ ?! z" `9 E7 \' \6 z7 W) S+ U2 r& M 這是什麼行為？這是殘忍的暴徒行為。因為一點小糾紛就這般瘋狂毆打對方，這樣的氣焰算不算囂張之至？馮源施暴的底氣來自哪裏？他為什麼敢把人往死打，而絲毫不擔心後果？常識告訴我們，有所倚仗，才會肆無忌憚，馮源或許沒有用嘴巴說“我爸就是國法”，但這種無法無天的衙內習氣在他血腥毆打受害人的肢體語言中不正體現得淋漓盡致嗎？5.39.217.764 u* ?8 E' C: q
某種程度上，馮源到底有沒有說這句話已經不重要了，重要的是讓人感到詭異的這種反差：馮源爸爸是分管政法副縣長，而受害人家屬稱案發後當地公安並沒有立即立案，等到他們給該縣主要領導下跪後才開始辦案。事實勝于雄辨，馮源橫蠻行兇與其父之間存在的關聯，已不言而喻。( e( E0 ^0 r- m. I
耐人尋味的是，當地紀委通過“調查馮雙貴的通訊記錄等方式”後認為：馮雙貴非背後指使人，也沒有對公安機關施加壓力。這樣的結論似是而非。
; {0 W3 w/ A6 v7 k公仔箱論壇 這是因為，只要稍微有政治頭腦的官員，都不可能在一起刑事案件引發輿論憤怒後，還明目張膽打電話給公安機關，公開袒護其兒子。他的存在本身，或者說他分管政法副縣長的官位就足以在當地產生無形的壓力，迫使執法部門投鼠忌器。5.39.217.765 _* ^8 e# R# S4 [& R! s
這就是人治之下的潛規則，它無影無形，擺不上臺面，卻又真真切切地發揮著作用，而且越在偏遠地區，它就越有市場。為什麼會這樣？這是因為，在這些地區，人治的陰霾濃鬱，一些官員以“土皇帝”自居，久而久之，仗勢欺人、飛揚跋扈也就成為他們家屬習慣的做派。
9 r" x0 O7 ~5 d, E 縱觀這些年的“衙內事件”，有一個共同規律：表面上耍橫的是官宦子弟，真正發揮影響力的卻是他們官員父母。在這個問題上，馮源也大概如此，他不過是“噱頭”，真正的看點則應該是他可以與“國法”劃等號的分管政法副縣長的馮雙貴爸爸。（修仰峰） |
發表於 2011-6-24 01:02 PM
| 
