近日，首批東莞城市形象智囊團成員聘任儀式暨座談會在行政中心舉行。然而，會議剛開始，就發生戲劇性的一幕，工作人員挨個跟媒體記者說：“專家說，在座談會環節，如果記者在場，可能不好發言，所以希望記者離場，座談會環節就不要參加了”。（6月23日《廣州日報》)
- n9 q L7 p- x# a2 ?7 ^, J% J 實際上，邀請專家就城市形象和發展舉行座談會，這樣的場合一般情況下，都會邀請記者參加，希望通過媒體進行傳播宣傳，東莞市也不例外。據報道，東莞市委宣傳部原本也是大大方方邀請媒體參會、報道，與會專家卻瞻前顧後，提出讓記者在專家討論會時離開會場，是東莞城市形象智囊團成員、清華大學新聞與傳播學院教授范紅的“個人意思”，主要是擔心專家談到負面的聲音時，被媒體選擇性地報道，會給城市形象抹黑。- X* G7 Q/ J( F$ y( m" i
確實，記者對新聞的報道，不可能全盤記錄，是根據情況有選擇的摘取，但發生了新聞事件，記者盡管各有選擇，但只要如實記錄報道，就不能認為是在對誰抹黑，況且，一個城市的形象，在公眾眼裏究竟如何，也不是哪家媒體想抹黑就能抹黑的。
+ t( x2 h K! ttvb now,tvbnow,bttvb 其實，范紅教授名義上是擔心記者有選擇的報道會給城市形象抹黑，但實際上，真正擔心的是記者有選擇的報道會讓某些專家難以招架。范紅教授也承認，如有記者在場，恐專家“不好發言”，因為以前不乏有這樣的先例，某位專家“不留神”一句“雷語”，經媒體“選擇性”一報道，馬上引起了質疑，一些專家相當尷尬。
+ L# b" ^1 z' ], e! M公仔箱論壇 筆者不懷疑范教授讓記者離開的善意，但既然擔心記者有選擇的報道，專家們又何必選擇性的面對記者呢，智囊團成員聘任儀式讓專家風光無限，這樣光鮮的場面，專家沒有讓記者離開，到了實質性座談會階段，卻把記者“趕走”，這樣的選擇性露臉，恐怕不是心胸坦蕩的體現吧。
- D: X: q* k' C# ^ 專家們為城市的形象和發展展開討論，出謀劃策，內容通過媒體讓公眾知道，引起討論和參與，這是好事，既豐富了專家討論，也更有利于決策的正確，相反，如果專家們為了回避媒體的“選擇性”報道，就“閉門造車”避開群眾的參與，結果未必能“擦亮”城市，至于選擇性的面對媒體，只想突出自己的光鮮而隱藏起另一面，對于專家們來說，實際上也是一種功利心理。（文/朱永華 圖/唐春成） |
發表於 2011-6-24 12:59 PM
| 
