【聯合報╱社論】北京清華大學教授楚樹龍在華府智庫布魯金斯研究院撰文，提出「一國兩府」概念，主張兩岸應協議維持「一中各表」的台海現狀，進而相互接受及相互承認對方是「『一個中國』之內的『中央政府』」。
. g# o- S; y5 }( K+ WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。大陸方面過去強烈反對「一國兩府」，楚樹龍對此不可能不知；但他出面公開作此主張，且連續三年說了三次，皆未見北京政策當局出面阻擋。因而，此間學者認為楚樹龍的說法「可能是從外圍試水溫」；在某種程度上，這樣的判斷符合經驗法則。- Z) R7 [0 r( V0 b( s7 ^5 @
倘若這真是北京政策當局有意施放或無意阻擋的政治氣球，而如果此一思維未來能成為北京當局的政策方向，這無疑將是六十餘年來大陸方面最大的政策創新。用楚樹龍的語言來說，這就是要兩岸各自的「中央政府」從「相互否認」轉變成「相互承認」；他說，現在兩岸官員互稱對方領導人為「先生」，是不正常，不應該的。他所指的應當是：陳雲林見馬英九，應該稱「馬總統」。
4 S0 c$ b7 V6 c6 Z& z! _9 E, ntvb now,tvbnow,bttvb其實，楚樹龍的見解即是「泛屋頂理論」，在台灣及國際上有極多兩岸論述皆可歸入此一類型；甚至在大陸上也有「國家球體理論」、「正視中華民國存在問題」，及「不宜採砍頭論（砍中華民國的頭）」等說法，迂迴曲繞，但皆為同一指向。如今，楚樹龍的說法之所以奪目，是因「一國兩府」本在大陸當局是重度禁忌詞，而「一國兩府」又毫無修飾地掀開了兩岸困局的癥結；倘若能夠自此使大陸朝野打破了這個政治禁忌，並使「一國兩府」之類的議論成為兩岸朝野共謀長遠方案的思考課題，這就對大局大勢極有裨益。
/ A' K7 G" O3 ?3 S所以，北京國台辦迄今對楚樹龍的消息見報不作評論，而楚樹龍亦不避諱就此議題繼續接受專訪，皆可能使此事發生超越「試水溫」的作用。因此，我們建議國台辦應可考慮作出「尊重多元思維」之類的回應，或不妨使出「什麼問題都可以談」的口頭禪，以預留地步；否則亦應繼續「不作評論」，不要自斷後路。因為，「一國兩府」無違「一中原則」。
: z7 M' ~9 P/ o+ OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。台灣正進入總統大選，不是討論「一國兩府」這類議題的時機。然而，如果「一國兩府」未來成為兩岸政策議題，必然將進一步壓縮台獨論述的空間；而「一國兩府」雖未必與「一中各表」完全符合，但可視為「一中各表」的一個可能形態。若從正面及善意的角度來看，「一國兩府」或「一中兩府」，是從承認現狀出發，朝向維持現狀及改善現狀；因此，可以推測，若能進入真實的政策辯論，且有平衡的配套，台灣多數民意對此或有理解及接納的可能。
( y8 j2 X& v6 _' N: a' U楚樹龍直言無諱地說，「一國兩府」早已存在，國民黨南京政府即承認過中共的邊區政府。他又說，一國兩府，其實在國共「五大願景」及北京當局的其他許多論述中，「都已這麼看了，但還沒有這麼作」；此說亦信而有徵，可以參閱昨日本報社論。而本報昨日社論再次強調的「一個分治而不分裂的第三概念中國」，在大體系上亦可涵括「一國兩府」的主張，二者的差異可能是在對「第三概念的中國」內涵的認知不同。
7 w( C- _+ G( g7 ^; ^: @4 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其實，「一國兩府」是最直白的「泛屋頂理論」；卻因過去的政治限囿而成為禁忌詞，於是才有諸多「不說一國兩府，其實就是一國兩府」的修飾詞彙出現。如今，楚樹龍把這個大家都覺得已經不能再使用的「一國兩府」的舊詞彙，又帶回到兩岸議題的詞典中；倘若這真有「試水溫」的作用，倘若這對大陸朝野真是一次「禁忌詞的特赦」，應可為兩岸共謀解決方案添增許多智慧與契機。
: M6 H' L6 |: X/ K j公仔箱論壇猶如所有的「泛屋頂理論」，「一國兩府」的細節猶待探究，而「一國兩府」也可能有多種版本；但這皆無礙它是兩岸方案的主要思維方向，捨此無解。乍見以為早已死滅的「一國兩府」又上報紙頭條標題，猶如看見枯樹生花，有驚疑，也有期待。
+ _$ N0 l- n" J) c: S8 x公仔箱論壇 |
發表於 2011-6-24 03:56 AM
| 
