5.39.217.764 c$ _* s1 ?" S
 ( U# Y# W; {6 N o- V! y" y
由馬華掌控的我國第一英文大報《星報》（The Star），近來在自家的頁面弄了各民意調查。既然是民意調查，顧名思義當然就是想要探測人民或說該報讀者的意向，也好了解一些讀者的心態辦出更符合讀者需求的報章。$ f# z: e, \% Y @4 z6 ]
公仔箱論壇) W' \$ u* W3 F# z: v
但怪就怪在，這一個民意調查，明明就很受到讀者的歡迎，接受調查者前仆後繼，被調查得不亦樂乎；竟然只在短短的幾天之內，就衝破了百萬人次大關（這個數目可不是容易達到的），破遍了《星報》過往一直以來的民調記錄，用“熱爆”這兩個字來形容，真是一點也不為過的。
" \) `) M' i) g. U. m0 A* x% r3 p- N. c4 Y6 t1 S
報章想探詢民意進而設立民意調查，更獲得網民的積極且熱烈的回應，這不管怎樣看起來都應該是一個皆大歡喜的結果，畢竟許多機構即便還花大錢來進行民調，結果調查所得也不過是那區區百來個人，與《星報》這百萬大軍的數量相比，無疑是有著天壤之別的。4 R2 c6 X. P+ K- E$ _. k5 }
. O% x' e3 s5 L# _! N$ w4 F" G正如上文所說，不管怎麼看，這都應該是一個皆大歡喜的事情，但事實卻並不是這麼一回事。本來應該是很高興的《星報》，卻無厘頭地馬上把民調給撤了下來，且不只是關閉留存不讓人繼續投票，而是一刀斬把整個民調都給刪除掉，斬草除根到一點蛛絲馬跡都沒有留下。
1 N1 e1 i: e! v! |9 `5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb% `( L( J! U+ c4 }. S& C
到底是什麼原因造成一個如此不正常、奇怪的反差？唯一的解釋，就是民調結果太過出人意表、太過驚世駭俗、太過令人（該報或該報老闆）難以接受。這樣的結果對他們（該報或該報老闆）的衝擊實在是太過強大，所以才不得不出此下策，在眾目睽睽之下把民調刪除，大剌剌的出賣/玩弄那一百多萬投下一票的讀者，完全當什麼事情也沒有發生過。公仔箱論壇% @; A+ i, y- Y6 s
公仔箱論壇4 H' u* K8 Y! Y2 x0 @* T
啊，說了那麼多卻還沒有提起該民調的內容！是什麼調查居然會有這麼大的衝擊力，能夠讓《星報》領導層及幕後老闆如此膽顫心驚、如此寢食難安？其實講真的也沒有什麼特別，就只是一個非常簡單普通，關於淨選盟7月9日大集會的調查；該調查結果顯示高達99%的參訪者（131萬多人次）認為應該讓淨選盟的集會進行下去，而不支持的就只有那區區的1%（1萬四千多人次）而已。
8 Y6 d( m1 q6 G; C1 ltvb now,tvbnow,bttvb
6 @+ f/ p, z6 u3 [公仔箱論壇如此結果，真不明白有什麼好大驚小怪的（集會根本就是人人生而有之的權力）？如果民調結果相反，那才是應該感到奇怪和悲哀的事情！作為一個民主社會，我國人民知道並了解和平集會是人人生而有之的天賦人權，這不是正常不過的事情嗎？！這樣普通到不能再普通的結果，當然也說不上會有什麼“衝擊力”好可怕的了，更別說是對一家報章媒體而言了！普通媒體又怎麼可能會害怕人民的公民意識高漲？！公仔箱論壇! c; u2 @4 D# D" e3 Q9 \& d
. k- D2 N# d" b, Y+ M: G. Wtvb now,tvbnow,bttvb看來，唯一的解釋就是《星報》的後台老闆（馬華）不願意看到這樣的一個結果，才會導致這樣一種公然遮掩事實的情況出現。不過講真的，若馬華真是如此愚蠢行動的幕後推手（不只目的達不到還弄巧成拙，本來沒人知道的民調弄得全世界關注），還真是一件一點也不需要奇怪的事情。公仔箱論壇" W# t6 o. W2 ?' ^8 r' Q" N1 T/ `
: e* }& A/ M4 C5 V, J. i說不奇怪，因為這一向來都是馬華/國陣的作風嘛！思維停留在遠古時代（還不知道如今資訊有多發達和流通），把人民當成是原始人唬弄，盡是做出一些掩耳盜鈴、自欺欺人的白痴舉動，不正是他們一向來的所作作為嗎？如果大家記憶力還不差的話，應該還記得馬華前總會長翁“大俠”幾乎如出一轍的撤下民調舉動（關於應不應該退出馬華）吧？也應該還記得內政部因為民調結果不符合期望（多數網民支持廢除內安法令）而自行灌水的事情吧？tvb now,tvbnow,bttvb3 x# @: e9 ]9 g' S' }# u
8 f2 `; q9 ?( Y1 v) @1 s簡單一句話，笨人做笨事，狗改不了吃屎！5.39.217.76! J2 C" D. z0 A" I
: u5 I5 F/ J$ t/ M& |8 N
|
發表於 2011-6-22 11:30 AM
| 
看貼是一種享受
回帖是一種支持
