 6 c9 P+ y# f! m b% l
邱國明（左）把投訴函交給威奴（右），由對方交由總警長。中:林立迎。（圖：光明日報）
* a+ Q( p/ |) W$ r公仔箱論壇
/ M" E& k- G, H! |, Q" N公仔箱論壇（吉隆坡17日訊）因駕駛沒有繫上安全帶而遭警方扣留3天的27歲銀行經理邱國明，週五駁斥馬六甲州總警長拿督蔡義來的說詞不屬實，他當時沒有與交警展開追逐，亦沒有辱罵及圍繞交警，令交警感到威脅。6 x5 C( q$ M; w, o! x% O4 ?
他親自前往武吉阿曼警察總部致投訴函給全國總警長丹斯里依斯邁奧瑪，要求對方關注及調查此案。
' \. B) u$ A6 T% X5 s, b公仔箱論壇邱國明在民主行動黨泗岩沫區國會議員林立迎陪同下，前往武吉阿曼警察總部把投訴信交給依斯邁的公關代表威奴，對方承諾會把投訴函件移交至依斯邁。. p* R- h1 S% z
被指辱罵交警5.39.217.76; Q$ {! B; H0 A7 c' Q
邱國明隨後在記者會上一一駁斥蔡義來的說詞，聲稱對方的說詞不是事實真相。0 t) w8 m+ V/ I+ F
“報導指出，蔡義來指我拒絕停車，導致雙方發生6公里的追逐才成功截停我的車。但事實並非如此，當天是週六晚上9時，事發地點是在馬六甲鄭和將軍路，該處是旅遊區，到處車水馬龍，我如何與警方展開追逐？”5.39.217.767 ~) O( G. R7 B( s& R
他解釋，當交警攔截他後，他並沒拒絕停車，而是再駕駛至40尺至安全距離後，停下車子，並沒有與警方發生追逐。tvb now,tvbnow,bttvb! E# b% s; k- a: f
他聲稱，蔡義來指責他以華語辱罵交警，惟他反駁本身並沒有這麼做，反觀全程保持合作態度，他僅要求知道交警逮捕他的原因。* [. e. _2 Z& @) b% e' r
“對方指我與朋友圍繞著交警，令交警受威脅，但事實上，初時只有我與交警交涉，隨後另一名友人才下車瞭解，另兩人全程坐在車內。”
( f! ]9 I' f) O5 J4 k- i4 H9 \公仔箱論壇他說，蔡義來指他與4名友人全都被沒有繫上安全帶，但事實上，只有他一人沒繫上安全帶。5 v3 c3 s) a; `: N
他重申，由於交警僅在路旁攔截他，再加上對方的名牌及編號都被護帶遮住，擔心對方可能是“假警察”，所以初時僅向交警出示身份證及未附有照片的駕照，而不是把證件都交給對方。他相信，本身對交警拍照的舉動令對方情緒失控。tvb now,tvbnow,bttvb4 a8 ^1 d' ^! ~( ^) E( m% X/ Y
吁總警長公平交代5.39.217.767 M; q6 w, F( d) m
詢及是否將採取法律訴訟行動時，邱國明表示，這有待案件進展，目前暫未有此決定。5 W+ a$ {6 v+ t( D
他聲稱，本身是案件的受害者，惟事件隨後演變成政治化及種族化而感到遺憾，因此他希望總警長給予關注，並仔細調查案件的來龍去脈，給予他一個公平的交代。
T8 Q& K. f' ?6 S; U. r2 d" Q+ _tvb now,tvbnow,bttvb林立迎指出，邱國明隨後是在無條件下被釋放，並未被提控任何刑事罪刑，他僅違反交通法令，沒繫上安全帶。8 H, N: v( P: \2 G" M7 l! H6 t
他聲稱，從法律角度而言，邱國明在這起事件可保留訴訟權利。
# K1 a1 k3 o& ]7 I0 N9 T
) _) ]- S- R' J+ J- J公仔箱論壇（光明日報） |
發表於 2011-6-18 02:11 PM
| 
