2 H1 v. m! p C: S5 {7 G5 t古納斯加蘭（右2）對法官宣判他敗訴感到失望；右:西華尼申，左起為瑪葛山及起訴人的女婿。（圖：光明日報）tvb now,tvbnow,bttvb% u% L# h% P+ r" J `( s5 E1 B
公仔箱論壇8 L5 \) x1 ^! j/ C" T) J
（雪蘭莪‧沙亞南17日訊）一名印裔羅里司機不滿兒子於扣留期間在扣留室內上吊身亡，憤而向政府等6造索償150萬令吉，結果遭沙亞南法庭駁回。
& L/ ^/ R2 I- Q# W; |% f, @5.39.217.76起訴人為蘇列斯的父親古納斯加蘭（52歲），他針對兒子在警方扣留室內上吊身亡，將時任武吉聖淘沙警局局長、烏雪警區主任、雪州總警長、全國總警長、內政部副部長和大馬政府總共6造列為答辯人，索償150萬令吉。tvb now,tvbnow,bttvb0 M# o2 ^* X9 M- C2 D
法官哈達麗雅週五宣判時說，由於答辯人，即警方和政府無法預知死者會自殺，因此答辯人不須賠償。
; G5 y" t: }" d2 e公仔箱論壇法官指出，由於第二至第六答辯人沒有直接涉及此案，因此她也駁回起訴人針對他們的訴訟。至於第一答辯人武吉聖淘沙警局局長，在案發當天剛好請假，所以跟此案沒有直接關係。
; ~ E6 a/ n! g t p9 K/ q' {0 d5 i% htvb now,tvbnow,bttvb法官：警方確實疏失
0 M3 R4 @5 T- Q w死者蘇列斯是於2006年10月27日上午11時左右遭警方逮捕，被關押在新古毛武吉聖淘沙警局扣留室，期間他曾投訴肚子痛。當天下午3時40分左右，當警員要向他錄取口供時，發現他以沙龍布在扣留室內上吊；死時只有26歲。
4 u+ }# I) N; ?9 h) T5 {法官宣判時指出，這是一起自殺案，不是離奇死亡案，但問題是為甚麼扣留室內會出現沙龍布。& |5 V* {5 {. T0 T) ~# [1 i
她說，警方有責任確保扣留犯的人身安全與健康，如今鬧出人命，警方確實有所疏失。但由於警方無法預知扣留犯會自殺，因此答辯人不須賠償，相反的，敗訴的一方須承擔堂費。
4 A3 C5 p: c8 y! P" L答辯人代表律師諾法哈娜要求7000令吉堂費，但遭起訴人律師西華尼申反對；西華尼申說，起訴人已喪子，若要他承擔堂費無疑是雪上加霜。法官最後決定交由主簿官定奪堂費數額。
9 F1 r$ |* {2 f* {6 O+ G4 I公仔箱論壇質疑扣留室出現沙龍布& o" a {' u/ y' C, t* o: _3 w( o
西華尼申表示，新古毛推事庭曾於去年10月召開驗屍庭調查此案，結論是警方確有疏失。因此，失職的警員應受到對付。1 w) O& [9 [" o; {
他也提問，扣留室內為何會出現沙龍布讓扣留犯有機會自殺，而這個疑問至今還是一個謎。
4 E+ ] V. N+ j& j2 m“死者家屬要的是公道，他們會考慮上訴。”
3 U- U+ k# m. M8 ^) R0 V" ^9 g5.39.217.760 _" M5 U% x" Z% O. v/ _ G) Z
（光明日報） |
發表於 2011-6-18 02:10 PM
| 
