返回列表 回復 發帖

規管慈善籌款 切勿甩甩漏漏

規管慈善籌款 切勿甩甩漏漏2 E1 B0 J' Y5 d& U( h; P
2011-06-18
3 [" Q: X. `5 ^2 e2 c5 T2 M5.39.217.76 公仔箱論壇& u! I3 Q: E2 z0 K( m+ m

: I' C3 y" H! b0 ^5 ^- d* h7 c公仔箱論壇【東方日報專訊】
* i* D: D! P8 I9 ?% _/ }5.39.217.76 6 q! }/ |, \8 _, F4 L
港府蝸牛版派錢方案終於出爐,大家打算點用呢六千蚊呢?香港人向來愛心爆棚,知道施比受更有福,所以,可能有唔少人會將呢筆錢捐畀慈善機構。之不過咁,行善都要帶眼識人,小心嗰啲慈善祈福黨呀!
; Q: W+ u6 f# T8 j4 g TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! \7 O- c7 ]8 b7 R9 a, ]
嗱嗱嗱,功夫茶唔係一竹篙打晒一船人,所謂樹大有枯枝,族大有乞兒,本港籌款活動一向無王管,以致漏洞多多,亂象叢生,唔係嘅話,法改會都唔使補鑊,推出規管諮詢文件啦。法改會嘅重點建議係咁嘅,設立慈善事務委員會統一規管所有慈善組織,又規定進行公眾籌款嘅慈善組織必須註冊,並每年提交財務報告。咁都不特止,法改會仲建議,規管近年盛行嘅職業籌款人,同埋限制搵長者進行街頭募捐活動。
1 C+ y' B' O! o& [4 P! d" _公仔箱論壇
; i+ R; J7 e) H3 W8 B4 E( d4 b話時話,法改會呢份諮詢文件都算姍姍來遲咯,○七年開始話規管慈善籌款活動,拖到依家先至有方案出台,仲要到九月諮詢結束再提交最後報告。學社福界議員話齋,以港府凡事歎慢板嘅作風,搞得嚟曾蔭權政府都收工啦!tvb now,tvbnow,bttvb7 d5 s& Y$ `* {4 J

, W/ d9 \& M' L& b+ c2 S功夫茶想同大家講嘅係,呢個世界有樣嘢叫逆向思維,假如你返到內地,見到路邊大大個牌寫住「創建文明城市,爭當文明市民」,咁你就要小心喇,特別要袋穩個銀包。同樣道理,如果你詳細睇吓法改會份諮詢文件,就可以估到現時本港嘅慈善籌款活動亂象一籮籮,漏洞何其多啦。tvb now,tvbnow,bttvb' x7 k5 {7 T, p& o' A" U+ e0 a

& ?3 b/ O( P" X2 B7 q6 P& y呢,全港現時有六千間按《稅務條例》營運嘅慈善機構,每年總籌款額高達八十億元,之但係懶散官僚竟然放任唔管,並無規定機構必須對外披露善款去向。即係話,市民捐出去嘅錢係咪用得其所,有冇畀人中飽私囊,根本無人知。) s/ h2 y# C3 t: Y

- e4 ^: O0 O  u* v' D/ R; ?; jtvb now,tvbnow,bttvb更騎呢嘅係,根據現時寬鬆到無倫嘅法例,阿貓阿狗都可以掛個慈善招牌出嚟四出募捐,若然有恐怖組織藉呢個漏洞喺香港籌集資金,市民好心行善,咪隨時變咗恐怖分子嘅幫兇?大家咪怪功夫茶多心,呢,早前發生嘅港人社工淫辱雲南稚女案,就係利用孤兒院嘅慈善招牌為非作歹啦。
2 [5 @' w$ k! M1 A/ W9 O
& X" Q! E( t8 C所以話啫,長此下去,真係令人擔心香港慈善事業發展o架,大家都聽過「劣幣驅逐良幣」o架啦,慈善機構良莠不齊,真假難分,香港人雖然有善心啫,但一諗起可能送錢畀祈福黨,明明想捐錢都會停一停、諗一諗啦,係咪?
1 b. K/ `- Q+ G, jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% m( r* ]) t+ H' o1 J9 A! n
俗語話,遲到好過無到。當局終於肯出招規管慈善籌款活動,點都好過乜都唔做,不過,功夫茶想提醒班官僚,一係唔做,要做就做好啲,唔好又做到半桶水,甩甩漏漏呀。如果唔係,就算香港人幾有愛心,都遲早畀你哋班酒囊飯袋累事!
本帖最後由 aa00 於 2011-6-18 09:20 AM 編輯
# }, x2 Y& t5 m, pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 p, q0 _" L- d
監管慈善組織 添捐獻信心 公仔箱論壇5 H/ u4 r* O: h/ R2 Z' Q! \

# h- s: g" }$ [7 X5.39.217.76
大概4年前,我擔了法律改革委員會慈善組織小組委員會主席,小組委員會並開始研究有關慈善組織的法例規管等事宜。日前,小組委員會公布了《慈善組織》諮詢文件,提出20項改善建議,並展開為期3個月的公眾諮詢。
# y0 Q4 z: z) c; A/ }5.39.217.76香港人樂善好施,單是2008至09財政年度,透過慈善捐獻在香港籌得的款項約有80億元。然而,香港目前仍未有全面的法律框架規管慈善組織;稅務局負責審批慈善組織豁免繳稅申請,但卻沒有部門負責主動監察慈善組織,以確保所籌得的款項運用是否得宜。事實上,目前有關慈善組織及慈善宗旨的定義未有清晰界定。我相信大多慈善組織真誠服務社會,但近年有幾宗慈善組織涉嫌欺詐、行政失當等負面個案,大大破壞了慈善組織的聲譽。5.39.217.766 C0 s( P. K( h' A8 D7 ?6 W. ~
0 E6 _: [9 w* {  [
註冊無礙獨立 確保善款用途 6 z" G' d* Y/ T
小組委員會的目的並非要處處規管慈善組織的工作;我們相信慈善組織應繼續保持以獨立自主的方式服務市民。但與此同時,我們也要加強大眾對慈善組織的信心,這樣才能更好地協助吸引公眾捐獻,鼓勵更多慈善活動。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, P) O* w' S7 K* e; u3 ]+ d
我們參考了其他國家及地區的情況,對英國規管慈善組織的方式印象尤深。因此,我們在建議制定相關的法例時,主要是參考了英國的模式。公仔箱論壇, ^* ]! g" _# M, N/ N+ l
除了建議如何界定慈善宗旨的法定定義,小組委員會其中一項主要建議是成立慈善事務委員會,負責管理慈善組織的註冊、監察慈善組織履行其法律責任、審批籌款活動所需批准的申請、推廣慈善組織的良好管治等工作。我們認為日後所有向公眾進行慈善募捐,或尋求豁免繳稅的慈善組織,也必須註冊。% B1 b" b4 w* Z" a

8 @% E3 u8 p  x應獲賦予權力 調查失當個案 tvb now,tvbnow,bttvb" `! w1 D1 V# X7 @* ^3 c# s3 C
註冊慈善組織要向慈善事務委員會提交周年活動報告、財務報表等,並保留妥善的帳目紀錄。每年收入逾50萬元的註冊慈善組織更要提交核數師報告。慈善事務委員會也應獲賦予權力,以調查被指稱管理不善、行為失當等個案。有需要時,有權撤銷該組織的慈善註冊,甚至可以把刑事罪行轉交執法機構處理。在出現行為失當或管理不善的情況時,慈善事務委員會應有權委任、暫停或免除慈善組織受託人、董事等、也有權把慈善組織的財產歸屬官方保管人。tvb now,tvbnow,bttvb& b2 F4 m5 d) q/ N$ E8 c' I
當然,我們不想這些規則為慈善組織加添負擔,只希望增加基本的透明度,從而增強公眾對慈善機構的信任和信心。對於建議能否在兩者之間取得平衡,我們希望了解公眾的意見。另外,我們也建議慈善機構或人士,有權對慈善事務委員會的裁定,如被拒絕註冊為慈善組織等,向高等法院原訟法庭提出上訴。
. @  D5 Y3 U+ {& O% G! I; ]此外,市民非常關注籌款相關的事宜,現時由幾個政府部門,包括社會福利署、食物環境衞生署及娛樂事務管理處,負責處理和審批不同種類的慈善籌款活動。我們建議將來的慈善事務委員會可作為「一站式」的規管組織,負責處理、批給進行慈善籌款活動所需的各類許可證和牌照,並監管此類活動所籌得款項的運用。上述幾個部門就慈善籌款活動而行使的權力和執行職責,應賦予慈善事務委員會。另外,小組委員會也提議慈善事務委員日後應制定良好實務守則,以規管職業籌款人的活動。
' H0 e6 {6 M' y- S公仔箱論壇5.39.217.767 p1 u: [, m, y
「一站式」監察 稅局保免稅權 tvb now,tvbnow,bttvb' c# ~" P; ~5 e& g  K
日後有關慈善團體註冊的申請,應向未來的慈善事務委員會提出,但為稅務目的而定期覆查慈善組織以及准予免稅的權力,則應仍然由稅務局執掌。
% b+ t+ X+ g+ y9 e1 w; ?我們也建議慈善事務委員會的職能和權力包括,裁定機構是否屬慈善組織;備存及管理慈善組織註冊紀錄冊;監察慈善組織履行其法律責任;審批籌款活動所需的申請、推廣慈善組織的良好管治、調查失當行為或不善管理的個案等。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ~" P! r' y" A
諮詢文件及20項建議已上載至法律改革委員會的網頁(www.hkreform.org.hk),希望大家就各點發表意見。並特別希望相關機構、人士、慈善組織的支持者、捐獻者、受助人等表達你們的看法。慈善組織的工作涉及不同的社會層面,包括防貧濟貧、促進教育、促進健康、推動環保、推展藝術等,若我們管理得宜,整個社會也能得益。希望大家為能提出你寶貴的意見,為香港慈善事業盡一分力。5.39.217.76+ \8 O- @4 V( e- O! Z
tvb now,tvbnow,bttvb1 F' r& }7 d) M7 l: r
撰文:陳智思 前行政會議成員前立法會議員
返回列表