從馬市長到馬總統，一路從正體字、識正書簡，到要求官方文件、網站都要使用正體字版本，馬總統一路走來，始終如一，值得肯定。兩岸持續交流，往來日益密切，賺錢固然重要，但有些堅持不應放棄。
. K+ A% N4 s; h1 L5 U- @文字是語言載具，更是文化底蘊的外顯特徵，文字本身無涉政治，但卻可能受到政治力的無情壓制。大陸淪陷後，中共在一九五六年推動漢字改革方案，全面管制正體字的使用，簡化過的字體，失去了語言的美感和原味，更切斷了歷史文化的連結。
! {! B) p/ }% a8 E# }0 d: }7 ~3 |% atvb now,tvbnow,bttvb站在中華民國總統的高度，馬英九必須表態，做出宣示，目前兩岸還未到「車同軌、書同文」程度，不可能因為陸客來台的商機，就放棄沿用千年的文字，否則為了鈔票數典忘祖，台灣還有什麼不能出賣？
" O3 o# J0 G5 w) v. ?4 ? L) S/ @' S5.39.217.76民進黨團與馬總統難得立場一致，也批判簡化字的使用，但理由非常政治，「會讓人誤以為台灣和中國是同一個國家」。要求政府「管制」商家招牌不可使用簡體字，但這是矯枉過正，如果連招牌文字都要干涉，台灣豈不是管的比大陸還多？使用英文也會流失主權意涵，台灣招牌是否也不准使用英文？tvb now,tvbnow,bttvb3 k% E5 i$ [4 D- c: d# ]4 `
站在商家立場，「賺錢」是最基本的考量，使用簡體字招攬客戶，無非是為了吸引顧客上門。招牌的呈現方式應屬表意自由，是憲法所保障的基本人權，將「國家」或「尊嚴」無限上綱，並據此打壓老百姓的表意自由，只有極權國家才敢這樣做。
4 Z w7 l7 v5 q簡體字問題不是政治問題，是文化問題，政府只宜宣導、不可強制，否則不管是為了「主權」、「文化」或各種理由，都是一種政治霸凌。民進黨為了展現台灣自主性，維持正體字的企圖值得肯定，但立委諸公也該想想，台灣真的要學中共「管制」文字嗎？ 4 G5 k# ?1 b# v0 o$ d9 B9 z5 Q
5.39.217.76/ S+ C; n9 _# y- z; P4 z$ Q+ s
【2011/06/16 聯合報】 |
發表於 2011-6-16 04:24 AM
| 