作者／林猷荃专栏 Jun 13, 2011 12:30:50 pm公仔箱論壇7 H6 ~( u/ t% b6 d. }! R9 R
【1 V1 X) p* h$ i, f
回到根本/林猷荃专栏】 蔡细历 “不入阁论”，看来分两波发动。第一波，比较像是面向党外，面向华社；第二波，比较专注党内。
. s1 Q8 s6 J* G; ?. U W& F公仔箱論壇 第一波“不入阁论”，在砂州州选成绩刚刚尘埃落定过后推出。当时蔡细历 献议，州选大败的人联党，不要加入砂州内阁。蔡的发言，看来配合当时局势。如意算盘，有可能是让华人真正看到内阁没有华人代表的处境。如果真的出现有损砂州华人权益的状况，效果更强。# m" f: J9 c0 \4 d9 x
以人联党失去执政资源为代价，换取华人被恐吓之效。马华公会无需付出任何代价，却可以坐享华人“觉悟”的利益，这是再值得不过的布局。奈何人联党领袖还是决定入阁，可能的“如意算盘”打不响。0 }+ S2 A2 J& ^6 Z, ^% F/ m
“不入阁论”出炉，民联当然会反击，提出“马华公会同样在霹雳败选当官”。蔡细历把责任推给前任总会长。不过，有趣的是，前人如果真的有错，目前掌握权力的，为何不能马上纠正？这再度证明“不入阁论”根本不是什么原则性的宣示，而是套取支持的花招。
# ^0 L4 Y" w" y9 h$ h4 y$ A4 y公仔箱論壇蔡细历被揭穿，却没有就此止步。这当然同样不是对原则的坚持，而极可能是局势所然，被逼进行“应当这样演下去”的戏码。蔡低票当选总会长，要以强悍战将姿态出击，才能巩固党内支持。
! K: @# l+ n5 c& w: N# g公仔箱論壇蔡无任何损失
* k& ?+ [+ J" |1 c此次如意算盘再这样打：蔡本身反正目前都不在 内阁，如果领军马华公会迎战大选大败，肯定也会面对党内逼宫。所以，提出“不入阁论”自己根本没有损失。损失最大的是马华公会大选败后，欲起而代之的势力诸侯以及目前当官的领袖。
' l9 X$ R: N' C7 G4 k这步棋根本就是无需自己承担成本的冒险。这种机关算尽，令人心寒。然而，第一波出击，华社反映如何？
6 T- N6 P. b# a9 K: J. b公仔箱論壇 就算是那些平时稍微倾向执政党的主流媒体评论人，看来对“不入阁论”，也不以为然，有些还婉转传达到许多华裔的感受：这根本就是“政治恐吓”。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ~- U' a9 V. [. w& y
蔡阵营下的文字抢手，似乎也找不到什么具有新意的论述，大肆宣传“不入阁论”。原因在于，“不入阁论”根本没有新意，根本就是“有人在朝好办事”的翻版，早被人民唾弃；而且还是“发烂渣”式的低级翻版。蔡如果对“不入阁论” 沾沾自喜，就凸显他与华社民意严重脱节。2 E7 u. k7 N2 G7 h1 x( h+ H
蔡“不入阁论”第一波面对冷待。但有党内人士早有这样的看法：蔡“不入阁论”可能主要针对党内，防止党内敌对派系在大选扯后腿。“不入阁论”第二波出炉后，确实显示蔡巩固党内的意图。至于这是否是对外反应欠佳，转而向内？还是一开始的谋略？不得而知。
+ z H& v' o6 X: [' C P) d利用眷恋官位心态tvb now,tvbnow,bttvb+ q0 X# j, Z+ \, x( r d
蔡在“不入阁论” 第二波提出除了不入阁马华公会还会在败选后，放弃全国各级逾万大小官职，并且明言这是为了让党员“有更明确的目标，一致面对大选”。5.39.217.76+ q7 b- ?2 `1 G
党内各级领导干部，如果还要保住官职，大选必须奋力一战，要不然就要丢掉官职。如果第一波是“对外恐吓”，第二波就是“对内恐吓”。当然，第二波恐吓，并没有那么可恶，因为如果不是党内领导干部，眷恋官职，就根本不会受到任何恐吓。
6 i4 w; ^) j, dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。蔡的整套政治花招进行到最后，利用的是地方领导干部“眷恋官位、害怕丢官”的心态。一开始对官位得失的坦然，成为可笑的包装（虽然依然一再大言不惭）。5 d& [9 e g+ q* Z: `
这更凸显马华公会改革决心的缺席；也显示马华公会奋战大选，是为了保住各级，“大有大吃、小有小吃”的状态。“当官”并不如宣示般的“于我如浮云”，反之却是凌驾一切。
0 {8 U" z2 ]; [% p5.39.217.76只为巩固党内5.39.217.76! N/ t; F/ S4 O* L, ]/ u7 V4 C
有趣的是，如果“不入阁论”是巩固党内的动作，这和一般华社群众，就毫不相关了。华社有必要为了保住马华公会各级领导官职，而支持马华公会？当然不必。6 o$ j5 @' q! u$ m0 t
 冷待“不入阁论”这种虚伪说辞，是正确的。但人们似乎还是不应掉以轻心。马华公会退守党内支持，固然可能认为开拓华社新票源已经无望。但这也可能是因为国阵体系已经计算出胜选的方程式。
9 m! T' M' B: _+ h# F可能，只要马华公会能够确保基本党员票数，国阵就能以其他方式确保某些选区总票数过半胜选（可能还是用净选盟所厌恶的那些手段）。, {! }3 b: w$ B0 |$ T% Z+ c
呼唤基层党员良心
0 f7 i1 Z* k0 t- w! V7 [$ M肯定的是，在丢官阴影笼罩下，马华公会地方领袖（尤其在乡区），必会奋力绑桩。下届大选，变数极多，国家民主奋进或沉沦，可能在微差票数下决定。+ X' m2 b4 a& H" A
具有良心，抗拒绑桩的基层党员，可能会扮演推动历史的重大角色。人们是否应该开始鉴定，并且接触这类人士？7 ^' d: ]3 K2 s) ~, a* R
 林猷荃毕业于马来亚大学医学系，自大学时期参与华语辩论活动，曾主持电台与电视台时事节目，并曾是报章专栏作者。 |
發表於 2011-6-14 02:15 AM
| 
