有毒食品處處在　無能官僚成幫兇

.tvb now,tvbnow,bttvb% ^; i( z% p t8 i: x! z
.
.
==============================================公仔箱論壇& @2 `- q# u% p8 B

香港毒食品處處在，官僚無能？來個民調吧！: P0 s4 ?- g- M8 I, y9 B) R

公仔箱論壇+ u3 C% h0 Z1 f7 r* w

3 O u3 E- @( U# n. ^+ J

歡迎發表對應主題的個人觀點，各界輿論，資訊，評論文章等 (轉貼請註明出處)

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

aa00

資深版主

Rank: 23

資深版主勳章

2^#

發表於 2011-6-13 12:19 PM | 只看該作者

有毒食品處處在　無能官僚成幫兇5.39.217.76; O3 x* o- `7 N# n/ f
2011-06-13
tvb now,tvbnow,bttvb8 g. ^' A1 {* O6 ]; R. r
tvb now,tvbnow,bttvb) _4 j; A# B- v4 q+ \
【東方日報專訊】tvb now,tvbnow,bttvb* ?% h4 W3 G% Y
5.39.217.76; o( d: h; A! g# q. `! A
公仔箱論壇" B1 }% {/ x! i
日本核輻射食品陰霾未散，台灣塑化劑風波接踵而至，加上內地硫酸、歐洲惡菌蔬菜，近來周邊地區問題食品層出不窮，防不勝防，香港堪稱四面楚歌。可惜，港府從不吸取教訓，應付食品問題仍然後知後覺，仍然進退失據，令市民提心吊膽，寢食難安。tvb now,tvbnow,bttvb4 P- G, Q C+ x

台灣無良商家以致癌塑化劑取代棕櫚油製造起雲劑，被指為台灣版的「三聚氰胺事件」。但不可思議的是，食物及衞生局局長周一嶽初時堅拒將塑化劑納入恒常監察範圍，還輕描淡寫地說，只要不是長期吸入塑化劑就不會影響健康。直到事件愈鬧愈大，食品、飲料、藥物、保健品甚至魚類都受污染，當局才自摑嘴巴，將塑化劑納入恒常監察範圍。2 {2 ^6 o# [* f

對塑化劑不禁又禁，再次凸顯當局對付有毒食品全無章法，嚴重威脅市民健康。「東方報業民意調查」顯示，兩成八受訪市民指摘周一嶽掉以輕心，疏於防範；兩成九批評其反應遲鈍，後知後覺；三成三指有毒食品殺到埋身才急急補鑊。而全民健康動力主席勞永樂則批評周一嶽朝令夕改，未能掌握問題的嚴重性，質疑他沒有能力承擔而企圖淡化事件。公仔箱論壇" t! g$ o& s% F- a" L& o- L

病從口入，問題食品縱然不會即時影響健康，但會在體內不斷積累，由量變到質變，最終對人體有害。所以，對食品安全應該寧緊勿縱，甚至採取寧可錯殺一千，不可放過一個的做法。然而，無論是孔雀石綠事件還是毒奶粉事件，港府例牌表示只要不是長期大量進食就不會影響健康，簡直就是無良商家的代言人、有毒食品的幫兇。再說，塑化劑污染食品長達三十年，而且九成港人血液內都發現塑化劑，足證問題之深、危害之大，港府竟然聲稱不影響健康，這不是睜眼說瞎話又是甚麼！
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ k' }6 y! ^& M- Q5 R
近期歐洲腸出血性大腸桿菌污染蔬菜，造成數十人死亡，數千人中招，全球聞之色變，紛紛禁止入口，周一嶽雖然承認問題嚴重，香港有可能出現病例，但口頭說說而已，遲遲沒有採取行動，根本是草菅人命。上述民調亦顯示，三成二受訪者批評港府未能未雨綢繆；三成四認為港府決策不果斷；兩成五指臨急抱佛腳，未吸取教訓。公仔箱論壇+ r1 U+ s0 p L" d5 W
tvb now,tvbnow,bttvb. d8 |* ?. f/ S7 q0 ?* E
最令市民不滿的是，每次有毒食品流入本港，均由外地率先揭發，港府才事後孔明式被動跟進，事件暴露港府的食物安全中心檢測不力，嚴重失職。本港大部分食品來自外地，食安中心負責為七百萬市民把關，責任重大，但食安中心檢測的範圍狹小，從不主動出擊，再加上反應遲緩，以致香港一再被有毒食品攻陷。難為港府還將檢測和認證列入六大產業之一，試想想，連本地的食品安全都管不了，還說要發展檢測產業，有誰會相信呢？5.39.217.76) s2 p: R' v7 A( X4 d' \6 T! B- b

食品安全頻頻失守，作為主管官員的周一嶽難辭其咎，兩成市民直指他對有毒食品無計可施；三成三批評他把關不力；三成四指其能力不足。「德不稱其任，其禍必酷；能不稱其位，其殃必大」，說的不就是周一嶽嗎？

回復引用

TOP

aa00

資深版主

Rank: 23

資深版主勳章

3^#

發表於 2011-6-13 12:30 PM | 只看該作者

選了『其他』。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) d2 T. h3 [& i/ |2 n/ t' `
港府有責把關，但難道出口有問題食品的國家政府不需負責嗎？

回復引用

TOP

samsampigpig

見習忍者

Rank: 1

4^#

發表於 2011-6-13 12:43 PM | 只看該作者

要禁一D都唔難, 一句話禁止入口就得.
但港府若然無任何實質數據支持而話禁就禁, 而若然產品出黎既結果係無問題, 公信力又何在? 對做生意既人又可能帶來經濟影響.

再講.....自己睇完新聞, 就可以自行判定仲買唔買呢D含有高量塑化劑既食品黎食, 真係要等個政府行動先停止購買兼進食?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' F) O# Z/ D) i! R% u9 d; Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# G0 [% d0 e2 m9 B4 R# n
傳媒報導之餘, 唔好無限量抽水. 個政府係衰, 但食物檢測真係咁? 台灣塑化劑事件都隱藏咁多年先被揭發, 世界各國政府都係後知後覺, 亦都某程度上反映咗 - 要主動進食物檢測, 真係咁易?

1 評分次數