返回列表 回復 發帖

殘舊簷篷埋炸彈 官僚咪再懶懶閒

單選投票, 共有 4 人參與投票





您所在的用戶組沒有投票權限
本帖最後由 aa00 於 2011-6-12 11:32 AM 編輯 公仔箱論壇9 Z3 N. k1 I+ N+ u

9 Y3 q, N: B2 N/ W7 i% ]3 S- q& r# ]3 B
; L% B) p  C3 p9 a* L
樓下文章中,這個『天降橫禍』,你認為誰應負責,歡迎投選。2 Z6 W7 @  U+ c! o' x$ k

6 }! }) u9 d: l3 q歡迎發表對應主題的個人觀點,各界輿論,資訊,評論文章等 (轉貼請註明出處)
殘舊簷篷埋炸彈 官僚咪再懶懶閒tvb now,tvbnow,bttvb2 m. g7 Z/ u4 r. v4 s5 M( S
2011-06-11 5.39.217.76/ `; y3 L+ E6 `) J

2 i* A0 v0 @+ C4 Qtvb now,tvbnow,bttvb: |' ^. [: g- Y# b, L  ^! g
【東方日報專訊】TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' U4 u: g7 C5 I6 v
5.39.217.765 X  J$ L; N8 ^
真係咁邪?嗰頭僭建風暴刮到飛沙走石,呢頭屯門就冧簷篷,唔通連個天都睇唔過眼,要警告班懶散官僚,樓宇安全問題唔拖得,隨時死人o架!
9 f/ S& K3 J! f5.39.217.76
# U8 A8 e% E# r( f講起真係得人驚,五十米長、重逾百噸嘅石屎簷篷,嘭一聲成幅塌下,天降橫禍,嚇到途人魂飛魄散,驚慌逃生,有位工人唔好彩走避不及被活埋,情況危殆。廿一年前土瓜灣唯一大廈簷篷倒塌導致六死七傷慘劇,幾乎歷史重演,令人抹一額冷汗。有結構工程師指出,出事簷篷屬懸臂式簷篷,香港相當普遍,若然保養不佳,分分鐘變「都市炸彈」,殺人慘劇隨時發生。
+ G, R: i4 o: \1 tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( {3 S0 E0 G% F- l; r唉,以國際金融中心自居嘅香港,居然遍地都市炸彈,真係失禮死人。冇法子喇,港府懶懶閒,提升樓宇安全明顯跟唔上時代步伐,搞到市民一步一驚心,唔通以後行騎樓底真係要戴頭盔?今次可以講係不幸中之大幸,未有造成嚴重人命傷亡,但下次仲會唔會咁好彩呢?5 p/ x; @: P/ C" G" R/ F0 h/ \! H
公仔箱論壇0 J& b7 _2 C5 V) J9 z+ [3 G, E9 B
百噸簷篷轟然倒塌,屋宇署如夢初醒,話對事件極為關注,決定對全港四千幢建有懸臂式簷篷樓宇進行特別巡查,六星期完成喎。其實,今次塌簷篷,正正係屋宇署失職引起,原來該署十幾年前已對肇事工廈兩度發出修葺令,但之後就關人個關,一直無跟進,卒之釀成今次大禍。有立法會議員炮轟屋宇署後知後覺,任由都市炸彈存在,真係無鬧錯。公仔箱論壇: g' @3 v$ M8 L& z1 H2 K! C$ ^
5.39.217.76$ `0 N+ {5 K' k
再講番巡查工作吖,如果政府係有承擔嘅,早就應該咁做啦,唔使依家先至嚟補鑊。計功夫茶話齋,除咗懸臂式簷篷,當局亦應該加派人手巡查其他殘舊簷篷,唔理係懸臂式定猿臂式,一律唔好放過,須知預防勝於補鑊,人命關天喎,唔通要坐以待斃咩!TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 K6 k, R- a8 n# t7 f! |

4 x1 n, g, h/ D& K9 v" \公仔箱論壇話時話,港府對簷篷安全嘅監管不嬲都係懶懶閒,檢驗維修工作全部「外判」畀大廈業主負責,呢個做法唔係話唔啱,責任自負吖嘛,之不過,咁唔代表政府可以卸膊吖嘛。事關唔係個個業主都咁有責任心,又或者業主之間意見紛紜以致延誤維修,途人安全就變得毫無保障。日日立於危簷之下,隨時禍從天降,今次百噸簷篷話冧就冧,就係最佳證明啦。
. g9 X+ u9 W! d 公仔箱論壇; U7 @; K  A  _0 j- D
簷篷炸彈防不勝防,以前已發生過多次悲劇,高官可能多數出入中環,所以唔識驚啫。不過咁,我不殺伯仁,伯仁因我而死,如果再發生冧樓死人事故,高官都走唔甩嘅咋。所以咯喎,唔該官僚快快孭番起監管責任,檢視所有威脅市民安全嘅建築物,積極跟進投訴,清拆都市炸彈,唔好再兩頭望吖。5.39.217.76! O. I1 \$ y( Z  G; g) N9 D

, k8 }% ]3 ?* E公仔箱論壇講開又講,不涉及僭建嘅舊樓簷篷話冧就冧,嗰啲僭建物豈不是更加牙煙?嗱,港府唔好諗住拋個「理順」方案出嚟就想過骨呀,凡係僭建物,唔理係高官嘅,或者議員嘅,統統拆無赦!
理應大廈業主同政府都要承擔責任嘅,但只可選一就要論輕重囉!咁就梗係責無旁貸嘅政府啦,個個咁高人工真係唔駛做咩?tvb now,tvbnow,bttvb( O* l2 ^- I  e' [* `
我哋納埋咁多稅養你班粉腸,小市民嘅生命財產都要有啲保障先得?係咪咁講?
1

評分次數

  • aa00

政府同業主都應該負責既,不過我都好認同樓上講法,咁我投佢1票啦
1

評分次數

  • aa00

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
返回列表