本帖最後由 felicity2010 於 2011-6-11 08:12 AM 編輯 5.39.217.762 b/ c. V4 p/ v7 W! \
tvb now,tvbnow,bttvb6 C0 j a5 `1 @7 c3 x
「沙石」後淪落的傳媒良知 凝緣tvb now,tvbnow,bttvb2 u. h8 d7 O5 Q5 e' h6 L
$ B4 Q9 A( ?7 x0 f
% p9 u8 L1 ]0 p' d, V3 X' J公仔箱論壇六四翌日教局常秘褻瀆英靈的「沙石論」,發佈在福建中學畢業禮上。觀塘、北角、小西灣三分校聯校畢業盛典假理大綜藝館舉行,租金不菲,規模盛大。高官名人聯袂蒞臨外,理應至少有四五家傳媒收到邀請函,四五家報館教育版、甚或港聞版派出記者(當然,想必《蘋果》是沒份的)。$ `' A# f& s, z0 M1 _# q1 F+ B" u
tvb now,tvbnow,bttvb! f" s( m" o- X( t* A8 t
謝凌潔貞開咪講演,也許職業經驗告訴記者,官員吹水例牌悶死冇料到,因而在她字正腔不圓的國語示範中昏昏欲睡。但勇敢的中六生那一聲棒喝也沒把你震醒?也沒刺痛你麻木了的新聞觸覺?
: @6 m: S1 }: y6 h/ l# w& b# h
: I1 ~" }4 H# M0 F! M0 |+ h- G7 ^tvb now,tvbnow,bttvb相信行家們專業水準不至如此不堪。「各適其主」的小記當分為兩類:一為《文匯》《大公》類,本能地聽而不聞,回到報館也絕口不向採主提一字,以免領教聲「你儍嘅?」質疑;另一類是幾家合共佔據九成校園的報章,相信小記返回報館後,語帶興奮滙報採主,採主瞬即掂出份量,急抓電話直撥總編室。然而……
% j6 X7 J4 D8 L( @/ B, g
' m" f3 j" S7 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。然而甚麼?不知道!總之,事發第二天,六月六日,打開香港所有報紙,不見一字「沙石論」相關新聞。於是,這一宗港官公然污辱市民情操、港府「國民教育」邪毒真諦的重磅信息,在新聞尚且自由的香港,在標榜市民知情權為天職者的指縫間,安然過骨了。面對狂飛的沙石,一眾香港傳媒的職業良知可恥地淪落了。事件再次印證白宮人權報告的憂慮:香港大量傳媒老闆內地有生意,新聞報道因顧及利益難免自我審查。公仔箱論壇: A9 ~9 c& z' T8 j$ c' i O1 W; p
8 Z: u- z2 Y1 K5 d7 q感謝上天賜我少年英才,勇敢的中學生不僅敢於登台嗆聲,而且毅然爆料《蘋果》,須知前者固不易,後者更為難─青澀年華,自尊心極強自信心極弱:會否引至校方處分?會否招來同伴「出風頭」訕笑?……辛苦掙扎一晝夜,胸中義憤如熔岩,終於一跺腳,挺身而出了。
& K1 Y% g6 U# T公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" Z, I7 y: X9 Q+ S
幸虧香港還有一家守護市民知情權的《蘋果》,六月七日頭版頭條批「亂噏」,否則有「料」也無處爆呀。但詭異的是,多數校園常年對其閂緊了大門。筆者曾向任職中學高層朋友探詢,這位年年維園秉燭的先生曰:《蘋果》?唔得唔得,我哋唔鍾意佢,家長都唔鍾意,太激,太激了……
" R+ V3 {" a3 Z6 i2 I6 Y5.39.217.765.39.217.76& g& o! b. f, F( @ M
「激」?是的,是很「激」,面對危機四伏的中港大地,面對一意孤行的京港高官,良知媒體豈能不五內俱焚地「激」?一份報紙猶如一杯果汁,直面真實猶如原汁原味,飲起來不夠甜,甚至小小辣口。但那可是不含自我審查「塑化劑」,強身健體的原汁原味。添加了塑化劑的果汁或許甜糯香滑,但飲了可是要患癌攞命的,尤其是心智幼嫩的學子,更將從小埋下終身難癒的畸形基因。& J$ S# O1 O& b) C0 y6 f' W
9 Q, n/ H3 g r7 f4 G; L! ltvb now,tvbnow,bttvb真誠希望這場傳媒大面積淪陷的「沙石」事件,能夠改變校長家長們對校園報章的取捨。 |
發表於 2011-6-11 08:11 AM
| 
